Решение от 20 января 2010 года №А42-9406/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-9406/2009
 
    20 января 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола Власовым В.В., при участии от колонии-поселения № 24 Голубовской О.Г. (доверенность от 13.01.2010 № 7), Сорокиной Е.Н. (доверенность от 01.12.2009 № 37), рассмотрев в открытом судебном заседании иск колонии-поселения № 24 к ООО «Промышленное и гражданское строительство» об обязании устранить недостатки работы,
 
 
установил:
 
 
    федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (далее – общество, ответчик) о понуждении устранить недостатки работы, выполнявшейся на основании государственного контракта от 25.08.2008 № 4.
 
    Общество считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители учреждения поддержали иск, просили понудить ответчика устранить недостатки ремонта, выполнив плотное соединение и герметизацию стыков свесов из листовой стали кровли столовой.
 
    Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 25.08.2008 № 4 общество (подрядчик) выполнило для учреждения (заказчик) капитальный ремонт кровли столовой. Календарный график с перечнем работ является приложением № 4 к контракту. Объемы, расценки работ в локальной смете № 01-08.
 
    Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом от 7 октября 2008.
 
    Подрядчик предоставил на результат работ гарантийный срок, продолжительностью 2 года (пункт 4.4 договора).
 
    В период эксплуатации обнаружена течь кровли. Письмом от 29.05.2009 подрядчику предложено до 2 июня 2009 направить представителя для осмотра объекта с целью определения сроков и порядка устранения недостатков. Впоследствии учреждение неоднократно предлагало подрядчику устранить недостатки работы. Обращения оставлены без ответа.
 
    10 октября 2009 заказчик составил акт осмотра, в котором отражено выполнение устройства отливов из листовой стали с нарушением технологии.
 
    Гарантийные обязательства не были исполнены подрядчиком, поэтому учреждение обратилось в суд.
 
    Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
 
    Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
 
    На основании статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    Поскольку ненадлежащее выполнение ремонта кровли подтверждается представленными доказательствами, не опровергнуто ответчиком, требование о понуждении общества устранить недостатки работ заявлено правомерно.
 
    Согласно статье 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» до 15 июня 2010 года собственными силами и за свой счет устранить недостатки выполненной работы, допущенные при ремонте кровли столовой ФБУ «Колония-поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», расположенной в Мурманской области, г. Оленегорск, а именно выполнить плотное соединение и герметизацию стыков свесов из листовой стали кровли столовой.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В. Власов