Решение от 29 декабря 2009 года №А42-9394/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-9394/2009
 
    «29» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,                 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто»
 
    третье лицо: Белобровка Владимир Викторович
 
    о взыскании 18 560 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: Степанова С.А. – по доверенности; 
 
    ответчика: не участвует (ув. № 09971);
 
    третьего лица: не участвует (ув. № 09972);
 
 
установил:
 
 
    ООО «Первая страховая компания» в лице  филиала в г. Мурманске  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Спецавто»о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 18 560 руб. 00 коп., в т.ч. стоимость услуг независимого эксперта в размере 1 500 руб.
 
    Определением суда от 01.12.2009 года судебное разбирательство было назначено на 29.12.2009 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик и  третье лицо в судебном заседании не участвовали, хотя о месте и времени рассмотрения спора были извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признал. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца правомерны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    03.04.2009 года  в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место на ул. Гаджиева в г. Гаджиево, автомобилю марки VOLKSWAGENGOLF, государственный регистрационный знак  у 856 вр 51, принадлежащего Гожеву С.Л., под управлением Горлатова А.А. застрахованному в ЗАО «СО Асоль» по полису ОСАГО ААА   № 0439915465 были причинены повреждения транспортным средством КО-440-4, государственный регистрационный знак  У 627 ВТ 51, принадлежащим ООО «Спецавто» (собственник МУП ЖКХ «База механизации ЗАТО Скалистый»),под управлением водителя Белобровка В.В., застрахованным в  ООО «Первая страховая компания» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0474867742.
 
    Согласно  административным материалам Пятого управления внутренних дел ОВД ЗАТО Скалистый, протоколу об административном правонарушении № 51 АА 549903 от 03.04.2009 года, постановлению мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Полярный Мурманской области Токарь О.Г. от 12.05.2009 года, виновным в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения признан Белобровка В.В., оставивший место дорожно – транспортного происшествия, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП.
 
    Согласно административным материалам водитель автомобиля КО-440-4 Белобровка В.В., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецавто», на основании путевого листа от 03.03.2009 года,  исполняя трудовые обязанности, осуществлял вывоз мусора с обслуживаемой территории не отцепив контейнер от манипулятора начал движение, в следствие чего ударил ТС VOLKSWAGENGOLF, гос. рег. знак У 856 ВР 51 контейнером, и скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.
 
    Актом осмотра транспортного средства № б/н от 23.04.2009 года установлены повреждения автомобиля  VOLKSWAGENGOLF, государственный регистрационный знак  У 856 ВР 51.
 
    Согласно отчёту № 23/164/04.09 от 29.04.2009 года, составленному ООО «Юность Заполярья», стоимость ремонтных работ с учётом износа составила 17 060 руб. 00 коп.
 
    Указанная сумма 10.06.2009 года была выплачена истцом Горлатову А.А. на основании расходного кассового ордера № 300_000486. Стоимость экспертизы составила 1 500 руб. и была перечислена истцом обществу с ограниченной ответственностью «Юность Заполярья» платежным поручением № 400 от 02.06.09.
 
    15.06.2009 года истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 30-0624) о возмещении ущерба в размере 18 560 руб.
 
    Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона об обязательном страховании и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что владельцем автомобиля КО-440-4, государственный регистрационный знак  У 627 ВТ 51  является ООО «Спецавто», а также то, что Белобровка В.В. является работником  ООО «Спецавто».
 
    Исследовав представленные материалы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что доводов о наличии доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ответчиком не заявлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 17 060 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что расходы по оплате произведенной экспертизы возникли у истца в результате рассмотрения страхового случая, связанного с дорожно – транспортным происшествием, произошедшем 03.04.2009 года, эти расходы также подлежат взысканию с  ООО «Спецавто»  в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В судебном заседании рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу.
 
    Истцом при подаче искового заявления перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 742 руб. 40 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца в указанной сумме подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске 18 560 руб. 00 коп., в т.ч. страховое возмещение в сумме  17 060 руб. 00 коп., а также расходы, понесённые при рассмотрении страхового случая в размере 1 500 руб.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  742 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.В. Кучина