Решение от 10 февраля 2010 года №А42-9391/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-9391/2009
 
    «10» февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Енский»
 
    о    взыскании 940 975 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, ходатайство
 
 
у с т а н о в и л:
 
    12.10.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП ЖКХ «Енский»  о взыскании 940 975 руб. 55 коп., из которых 865 381 руб. 26 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.04.2009 по 31.08.2009 на основании договора энергоснабжения № КУ 198 от 01.01.2008, 75 594 руб. 29 коп. пени, предусмотренные договором.
 
    Ответчик, извещенный о слушании надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанный сторонами на сумму 1 996 022,25 руб. с учетом счетов-фактур за период с сентября по декабрь 2009 года и произведенной ответчиком оплаты.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие долга в сумме 865 381 руб. 26 коп. не отрицает, просит удовлетворить требования истца в части ответственности за неисполнение денежных обязательств, применив в соответствии со ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент обращения с иском ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № КУ198, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет должен производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета с учетом оплаченных промежуточных платежей на основании счета-фактуры.
 
    При неоплате счетов-фактур (платежных требований) Гарантирующего поставщика за потребленную электроэнергию полностью или частично Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. Начисление пени начинается с 11 числа следующего за расчетным месяца (п. 5.12 договора).
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора (п. 8.2. договора).
 
    В соответствии с приложением № 3 к договору «Расчетная схема потребления электрической энергии и мощности истец выставил на оплату электроэнергии счета-фактуры за период с апреля по август 2009 года на общую сумму 865 381 руб. 26 коп., задолженность по которым послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    На основании п. 5.12. договора истец правомерно начислил по состоянию на 25.09.2009 пени в размере 75 594 руб. 29 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму просроченной задолженности (без учета НДС) за май, июнь, июль, август 2009 года согласно расчету: 286281,19х0,1%х137 (с 12.05.09 по 25.09.09), 250460,67х0,1%х107 (с 11.06.09 по 25.09.09), 84524,68х0,1%х75 (с 13.07.09 по 25.09.09), 50403,88х0,1%х46 (с 11.08.09 по 25.09.09), 61703,53х0,1%х15 (с 11.09.09 по 25.09.09).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Учитывая характер деятельности ответчика и договорную ставку для расчета пеней, превышающую ставку рефинансирования для расчета компенсационных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер ответственности МУП ЖКХ «Енский» до 25 000 руб.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 890 381 руб. 26 коп., из которых 865 381руб. 26 коп.задолженность, 25 000 руб. 00 коп. пени. В остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчикабез учета уменьшения судом  размера подлежащих взысканию пеней.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Енский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 890 381 руб. 26 коп., из которых 865 381 руб. 26 коп. задолженности, 25 000 руб. 00 коп. пени, а также  судебные расходы в сумме 15 909руб. 76 коп. судебных расходов, всего – 906 291 руб. 02 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова