Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9390/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9390/2009
«15» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный Маяк» к обществу с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» о взыскании 8 611 рублей 55 копеек,
при участии в заседании представителей
истца: Тищенко А.В., по доверенности
ответчика: не участвовал
установил:
ООО «Северный Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Морские перевозки» о взыскании 7 111 рублей 55 копеек, из которых:
6 785 рублей 30 копеек – сумма основного долга,
326 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, которые ошибочно были заявлены, как часть исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких – либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика не поступило, мотивированный отзыв не представлен, возражения по существу иска не заявлены. В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что 29 января 2009 года истец (Поставщик) передал ответчику (Покупателю) товар на сумму 6 785 рублей 30 копеек. Товарная накладная № 88 от 29 января 2009 года, представленная истцом, содержит все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя. По факту поставки к оплате выставлен счет – фактура с аналогичными реквизитами.
Ненадлежащее исполнение ООО «Морские перевозки» обязательств по полной и своевременной оплате поставленных ООО «Северный Маяк» товаров, в том числе и после предъявления претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.
В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. В материалах дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки, подтверждающий наличие задолженности по состоянию на 01.06.2009 года. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, также является правомерным.
Факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленных товаров и период просрочки подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 10 сентября 2009 года от суммы долга без НДС с учетом ставки рефинансирования 10,75%, составляющие 326 рублей 25 копеек, подлежат взысканию.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам отнесены расходы на оплату государственной пошлины и судебные издержки, в числе которых – расходы на оплату услуг лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям) (ст.ст. 101,106 АПК РФ).
Суду представлены доказательства фактически произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей. Оснований для снижения подлежащей взысканию суммы расходов нет.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» (ОГРН 1065190106046) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Маяк» 7 111 рублей 55 копеек, из которых: 6 785 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 326 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Маяк» сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
