Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9385/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9385/2009
«17» декабря 2009 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2009 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский
о взыскании 1 043, 25 руб.
при участии в заседании представителей:
истца - не явился, извещён, ходатайство;
ответчика - не явился, извещён надлежащим образом
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании пеней по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 3 231,96 руб., в том числе: по ЕСН, зачисляемого в ФСС – 2 188,71 руб., ФФОМС – 194,51 руб., ТФОМС – 848,74 руб.
Определением суда от 10.12.2009 производство по делу в части взыскания с ответчика пеней по ЕСН, зачисляемому в ФСС, в сумме 2 188,71 руб. прекращено.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые требования о взыскании с ответчика пеней по ЕСН в сумме 1 043,25 руб., в том числе: по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС – 194,51 руб., ТФОМС – 848,74 руб.
В обоснование данных требований истец сослался на положения статьи 75 НК РФ, в соответствии с которой за просрочку уплаты налога начисляются пени.
Поскольку ответчик имеет только лицевые счёта получателя бюджетных средств, открытые в Федеральном казначействе, взыскание пеней может быть произведено только в судебном порядке (л.д. 2).
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.
В представленном ходатайстве истец также указал, что задолженность по пеням до настоящего времени ответчиком не уплачена (л.д. 49).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
С учётом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Материалами дела установлено.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Кандалакши 01.04.1994, включено в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025100537637 (л.д. 25).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ИНН 5102050313) (л.д. 25 оборот).
23.04.2009 Инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование № 5066 об уплате недоимки по ЕСН в сумме 33 827,39 руб., а также пеней, начисленных на недоимку, в сумме 3 233,44 руб. в срок до 14.05.2009 (л.д. 5).
Поскольку требование № 5066 от 23.04.2009 об уплате пеней по ЕСН в установленный срок исполнено не было, налоговый орган обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В связи с наличием у ответчика только лицевых счетов, открытых в отделении Федерального казначейства (л.д. 41-43), и невозможностью взыскания сумм налогов и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ пени взыскиваются в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 3 статьи 243 НК РФ, определяющей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, предусмотрено, что в течение отчётного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчётный период, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
Поскольку в установленный срок авансовые платежи по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС и ТФОМС, в установленный срок уплачены не были, ответчику правомерно по состоянию на 23.04.2009 года начислены пени в сумме 1 043,25 руб., в том числе: ФФОМС за период с 24.02.2009 по 23.04.2009 – 194,51 руб., ТФОМС за период с 25.08.2008 по 23.04.2009 – 848,74 руб. (л.д. 6, 7).
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
Срок взыскания пеней не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Инспекции о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 043,25 руб.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050313), зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Кандалакши 01.04.1994, основной государственный регистрационный номер 1025100537637, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Беломорская, дом 1, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 194,15 руб., зачисляемому в ТФОМС, в сумме 848,74 руб., всего 1 043,25 руб.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050313), зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Кандалакши 01.04.1994, основной государственный регистрационный номер 1025100537637, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Беломорская, дом 1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.Н. Спичак
