Решение от 04 февраля 2010 года №А42-9374/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-9374/2009
 
    04 февраля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 28 января 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  04 февраля 2010 года
 
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ХАН – Сервис» к  обществу с ограниченной ответственностью «Фирма – Сервис»
 
    о взыскании 176 071 руб. 47 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: Борзая Е.В.– по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
 
 
установил:
 
 
    В производстве Арбитражный суд Мурманской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХАН – Сервис» кобществу с ограниченной ответственностью «Фирма – Сервис» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 136 015 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 055 руб. 88 коп. (с учётом уточнения).
 
    Определением суда от 03.12.2009 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 28.01.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик  в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания основного долга, сумма которого составила 156 015 руб. 59 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 20 530 руб. 65 коп.
 
    Изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец передал о0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьтветчику товар на общую сумму  156 015 руб. 59 коп., перечень и цены которого согласованы в товарных накладных № 621 от 05.10.2007 года, № 662 от 24.10.2007 года, № 707 и № 708 от 13.11.2007 года, № 810 и № 811 от 28.12.2007 года, № 11 и № 12 от 15.01.2008 года, № 21 от 21.01.2008 года, № 31 от 23.01.2008 года, № 40 от 29.01.2008 года, № 51 от 30.01.2008 года, № 104 от 27.02.2008 года, № 213 от 11.04.2008 года, № 246 и № 247 от 28.04.2008 года, № 254 и № 255 от 30.04.2008 года, № 259 от 04.05.2008 года, № 296 от 21.05.2008 года, № 310 от 23.05.2008 года, № 316 от 27.05.2008 года, № 512 от 22.08.2008 года, № 806 от 26.12.2008 года.
 
    Выставленные истцом к оплате счета – фактуры с аналогичными реквизитами ответчиком не оплачены.
 
    09.06.2009 года ответчик направил истцу письмо (исх. № 46) о согласовании отсрочки оплаты задолженности в сумме 156 015 руб. 59 коп. до 30.11.2009 года в связи с тяжёлым финансовым состоянием.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств оплате поставленного истцом товара послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    По расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2010 года составляет 20 530 руб. 65 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, а именно, копии указанных счётов – фактур и накладных, доверенностей на получение товара № 000004 от 09.01.2007 года, от 09.01.2008 года и от 13.01.2009 года, подлинники которых были представлены на обозрение в судебном заседании.
 
    Факт передачи товара подтвержден представленными доказательствами, установлен судом. Представленная товарная накладная содержит все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких – либо претензий со стороны покупателя.
 
    На момент рассмотрения дела указанная задолженность не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в указанной сумме, в связи с чем, с него подлежит взысканию 156 015 руб. 59 коп. 
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2010 года  в сумме 20 530 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается, расчёт процентов проверен судом.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 530 руб. 65 коп.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 021 руб. 43 коп.  
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Фирма – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАН – Сервис» 176 546 руб. 24 коп., в т.ч. 156 015 руб. 59 коп. основного долга и 20 530 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАН – Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 021 руб. 43 коп. 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма – Сервис»   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 09 руб. 49 коп.  
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.В. Кучина