Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9372/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А 42- 9372/2009
15 декабря 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнетик»» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ударник-2»
о взыскании 127 028 рублей 01 копейки,
при участии в заседании представителей:
истца – Павлюкевич О.А., Мамоновой О.М.,
ответчика – не участвовал (извещен),
установил:
В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магнетик» с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ударник-2» 127 028 рублей 01 копейки, из которых: 110 904 рубля 50 копеек - задолженность по оплате поставленного товара и 16 123 рубля 51 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 марта 2008 года ООО «Магнетик» и ООО «Ударник-2» заключили договор поставки товаров.
По договору истец принял на себя обязательства поставить рыбопродукцию в ассортименте, определенном п.1.1 договора.
Факт поставки товара подтвержден документально. В материалах представлены накладные: № 2 от 28 марта 2008 года на сумму 1 480 492 рубля, №1 от 27 марта 2008 года на сумму 14 540 229 рублей, № 3 от 25 апреля 2008 года на сумму 15 401 056 рублей 50 копеек, № 4 от 03 мая 2008 года на сумму 513 458 рублей, № 5 от 07 июня 2008 года на сумму 7 180 320 рублей. Всего на сумму 39 115 555 рублей 50 копеек. В адрес ответчика выставлены счета-фактуры с соответствующими накладным реквизитами.
Товарные накладные содержат удостоверенные печатью ответчика подписи лиц, получивших рыбопродукцию.
Истцом представлены доказательства проведения взаимозачета 30 июня 2008 года, в соответствии с которым задолженность ООО «Ударник-2» по рассматриваемым обязательствам была частично на сумму 39 004 651 рубль зачтена.
Остаток задолженности составил сумму 110 904 рубля 50 копеек
Факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривается ответчиком.
В адрес истца ООО «Ударник-2» направило уведомление от 08 июня 2009 года о проведении реорганизации общества, разъяснив ООО «Магнетик» право потребовать от ООО «Ударник -2» досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков. ООО «Магнетик» направило соответствующее требование от 24.06.2009 года в адрес ООО «Ударник-2», в деле представлены соответствующие доказательства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 октября 2009 года ООО «Ударник-2» значится в реестре за ОГРН 1075105000937, присвоенным 03 сентября 2007 года.
Сведений о принятии обязательств ООО «Ударник-2» перед ООО «Магнетик» другим юридическим лицом ответчиком не представлено.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
Истцом представлены перечисленные выше доказательства надлежащего исполнения обязательств. Надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве ответчик не представил возражения ни по существу требования, ни по его размеру, как не представил и доказательств исполнения обязательств.
На основании изложенного, требования истца по сумме основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара и период просрочки подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Расчет процентов истцом произведен исходя из учетной ставки банка, действовавшей в период неисполнения обязательства с учетом ее изменений, что не протитворечит установленному порядку начисления. По расчету процентов ответчик также не представил возражений.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ударник-2» (ОГРН 1075105000937) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнетик» 127 028 рублей 01 копейку, из которых: 110 904 рубля 50 копеек - задолженность по оплате поставленного товара,
16 123 рубля 51 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 29 сентября 2009 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ударник-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнетик» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 040 рублей 56 копеек
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
