Решение от 29 января 2010 года №А42-9365/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                дело № А42-9365/2009
 
 
    29 января 2010года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УМАкс»
 
    о взыскании 170 497 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;  
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УМАкс» (далее – ответчик, ООО «УМАкс») о взыскании 170 497 руб. 10 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2008 года – январь 2009 года по договору № 7-04-0075 от 01.02.2007.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 01.02.2007 между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор № 7-04-0075 купли-продажи (поставки) электрической энергии (далее – договор), по условиям которого Продавец обязался поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. (п. 1.1. договора).
 
    Пунктами 1.2., 4.4.2. договора предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплачивать Продавцу полученную электрическую энергию и мощность.
 
    Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность должен производиться до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности (п. 7.2. договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец, отпустив электрическую энергию и мощность по утвержденным тарифам, выставил ответчику на оплату электроэнергии за декабрь 2008 года и январь 2009 года счета-фактуры на общую сумму                           176 435 руб. 18 коп.
 
    Счета-фактуры были приняты ответчиком и оплачены частично платежным поручением № 3 от 19.02.2009 на сумму 5 938 руб. 08 коп., в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 170 497 руб. 10 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «УМАкс» обязанностей по договору, наличие неоплаченной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения                               ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 170 497 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом в декабре 2008 года – январе 2009 года подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 170 497 руб. 10 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1011 от 28.09.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 4 909 руб. 94 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме        4 909 руб. 94 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УМАкс»                                      (ОГРН 1035100174922) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» основной долг в сумме 170 497 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 909 руб. 94 коп.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                  О. В. Никитина