Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9364/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9364/2009
02 февраля 2010года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.01.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2010.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»
к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома»
о взыскании 839 929 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
от ответчика – Ветошкиной А. А., по доверенности от 28.09.2009 № 376 (срок действия доверенности один год), паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» (далее – ответчик, МУ «СЭЗ МО с.п. Тулома») о взыскании 690 679 руб. 46 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2008 года – август 2009 года по договору № 7-04-0091 от 26.07.2007.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
12.11.2009 судом принято увеличение размера исковых требований до 839 929 руб. 41 коп. в связи с включением в сумму основного долга счетов за потребленную электрическую энергию за сентябрь и октябрь 2009 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика указала, что на момент проведения судебного заседания задолженность МУ «СЭЗ МО с.п. Тулома» перед истцом за потребленную электроэнергию за период сентябрь 2008 года – октябрь 2009 года составляет 673 184 руб. 40 коп., которую ответчик признает. Частичная оплата отпущенной электроэнергии подтверждается платежными поручениями и заявками на кассовый расход. Пояснила суду, что акт сверки расчетов в адрес ответчика от истца не поступал.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Частичное признание ответчиком исковых требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
По материалам дела установлено, что 26.07.2007 между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор № 7-04-0091 купли-продажи (поставки) электрической энергии (далее – договор), по условиям которого Продавец обязался поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. (п. 1.1. договора).
Пунктами 1.2., 4.4.2. договора предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплачивать Продавцу полученную электрическую энергию и мощность.
Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность должен производиться до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности (п. 7.2. договора).
В соответствии с условиями договора истец, отпустив электрическую энергию и мощность по утвержденным тарифам, выставил ответчику на оплату электроэнергии за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года счета-фактуры на общую сумму 1 252 850 руб. 05 коп.
Счета-фактуры были приняты ответчиком и оплачены частично, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 839 929 руб. 41 коп.
Ненадлежащее исполнение МУ «СЭЗ МО с.п. Тулома» обязанностей по договору, наличие неоплаченной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт электроснабжения истцом в сентябре 2008 года – октябре 2009 года подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком признан.
Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование своей позиции о наличии по договору № 7-04-0091 от 26.07.2007 за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года долга в размере 673 184 руб. 40 коп. ответчик представил суду следующие платежные документы:
-платежное поручение № 3115 от 31.10.2008 на сумму 5 600 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/879 от 30.09.2008);
-платежное поручение № 115 от 17.11.2008 на сумму 6 607 руб. 04 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/879 от 30.09.2008);
-платежное поручение № 306 от 14.11.2008 на сумму 5 070 руб. 24 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/990 от 31.10.2008);
-платежное поручение № 3459 от 12.12.2008 на сумму 5 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/1100 от 30.11.2008);
-платежное поручение № 329 от 12.12.2008 на сумму 6 068 руб. 07 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/1100 от 30.11.2008);
-платежное поручение № 3600 от 26.12.2008 на сумму 15 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/1100 от 30.11.2008);
-платежное поручение № 1146 от 26.05.2009 на сумму 14 640 руб. 34 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/1232 от 31.12.2008);
-платежное поручение № 47 от 15.01.2009 на сумму 19 860 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/1232 от 31.12.2008).
Итого за период сентябрь-декабрь 2008 года ответчиком по договору № 7-04-0091 от 26.07.2007 оплачено 77 845 руб. 69 коп.
-платежное поручение № 560 от 19.03.2009 на сумму 69 835 руб. 64 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/76 от 31.01.2009);
-заявка на кассовый расход № 4 от 20.03.2009 на сумму 11 074 руб. 93 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 сч.фактура 1/8/76 от 31.01.2009);
-платежное поручение № 783 от 15.04.2009 на сумму 23 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/76 от 31.01.2009);
-платежное поручение № 248 от 09.09.2009 на сумму 21 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/76 от 31.01.2009);
-заявка на кассовый расход № 65 от 29.05.2009 на сумму 8 394 руб. 43 коп (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 сч.фактура 1/8/169 от 28.02.2009);
-платежное поручение № 862 от 22.04.2009 на сумму 52 583 руб. 60 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/169 от 28.02.2009);
-платежное поручение № 1708 от 11.08.2009 на сумму 14 260 руб. 57 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/169 от 28.02.2009);
-заявка на кассовый расход № 24 от 29.04.2009 на сумму 7 335 руб. 30 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 сч.фактура 1/8/272 от 31.03.2009);
-платежное поручение № 116 от 09.06.2009 на сумму 6 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/272 от 31.03.2009);
-платежное поручение № 1878 от 28.08.2009 на сумму 4 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/272 от 31.03.2009);
-платежное поручение № 99 от 04.06.2009 на сумму 19 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/272 от 31.03.2009);
-платежное поручение № 127 от 22.06.2009 на сумму 10 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/429 от 31.05.2009);
-заявка на кассовый расход № 72 от 24.06.2009 на сумму 1 225 руб. 44 коп (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 сч.фактура 1/8/429 от 31.05.2009);
-платежное поручение № 136 от 25.06.2009 на сумму 7 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/429 от 31.05.2009);
-платежное поручение № 157 от 30.06.2009 на сумму 15 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/429 от 31.05.2009);
-платежное поручение № 158 от 02.07.2009 на сумму 30 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/429 от 31.05.2009);
-платежное поручение № 2421 от 03.11.2009 на сумму 15 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/429 от 31.05.2009);
-платежное поручение № 39095 от 16.09.2009 на сумму 1 453 руб. 61 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/745 от 31.08.2009);
-платежное поручение № 2041 от 18.09.2009 на сумму 38 548 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/745 от 31.08.2009);
-платежное поручение № 2280 от 16.10.2009 на сумму 24 252 руб. 94 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/840 от 30.09.2009);
-платежное поручение № 44204 от 14.10.2009 на сумму 6 675 руб. 11 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/76 от 31.01.2009);
-платежное поручение № 2376 от 27.10.2009 на сумму 60 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/840 от 30.09.2009);
-платежное поручение № 2602 от 19.11.2009 на сумму 19 180 руб. 39 коп. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/840 от 30.09.2009);
-платежное поручение № 2570 от 17.11.2009 на сумму 37 000 руб. (назначение платежа договор № 7-04-0091 от 26.07.2007 счф 1/8/941 от 31.10.2009).
Итого за период январь-октябрь 2009 года ответчиком по договору № 7-04-0091 от 26.07.2007 оплачено 501 819 руб. 96 коп.
Общая сумма произведенной ответчиком оплаты потребленной электроэнергии за спорный период по договору № 7-04-0091 от 26.07.2007 составляет 579 665 руб. 65 коп.
С учетом представленных ответчиком платежных документов, сумма задолженности МУ «СЭЗ МО с.п. Тулома» перед истцом по оплате электроэнергии за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года составляет 673 184 руб. 40 коп.
Долг в указанном размере ответчик признает.
Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 673 184 руб. 40 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» подлежат частичному удовлетворению в сумме 673 184 руб. 40 коп.
При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 968 от 16.09.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 13 406 руб. 79 коп., платежным поручением № 1177 от 10.11.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 1 492 руб. 50 коп., всего в размере 14 899 руб. 29 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований и уплаты ответчиком долга в сумме 162 108 руб. 44 коп. после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (12.10.2009), за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 817 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» (ОГРН 1075105000750) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» основной долг в сумме 673 184 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 817 руб. 34 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. В. Никитина