Определение от 16 июля 2010 года №А42-936/2010(1т.)

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                     Дело №  А42-936/2010 (1т.)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                        Дело № А42-936/2010
 
    “16“ июля  2010   года                                                                                       (1т.)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  14 июля 2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен  16 июля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование  открытого акционерного общества «МДМ Банк» о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «СУПРИМЕКС» (ОГРН 1055100222650, ИНН 5190137592) и включении требования в размере  1 001 322 922 руб. 09 коп. в  реестр  требований кредиторов должника,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Левчинского В.С.  – по доверенности, паспорт;  
 
    должника: не участвовал (возврат корреспонденции);
 
    временного управляющего: не участвовал (почтовое уведомление № 96599);
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУПРИМЕКС» (далее – ООО «СУПРИМЕКС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Белокопыт А.В.   
 
    Сообщение временного управляющего ООО «СУПРИМЕКС» о  введении  в отношении  должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 95 от  29.05.2010 за номером 78-0002021.  
 
    Таким образом, во исполнение п. 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кредиторам ООО «СУПРИМЕКС» для целей  участия в первом собрании кредиторов должника было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения  о  введении  в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.   
 
    09.06.2010 открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ БАНК», Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании  кредитором ООО «СУПРИМЕКС» и  включении требования в размере 1 001 322 922 руб. 09 коп. (в том числе: ссудная задолженность в размере 863 380 282 руб. 76 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, - 137 942 639 руб. 34 коп.)  в  реестр  требований кредиторов  должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного выше требования назначено на 07.07.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.  
 
    В судебном  заседании  рассмотрено и удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «СУПРИМЕКС», изложенное в отзыве на требование, о рассмотрении требования Банка в отсутствие представителя временного управляющего.
 
    Должник в судебном заседании не участвовал, отзыв на требование кредитора, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, суд в силу положений статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть требование кредитора в отсутствие временного управляющего и должника.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.07.2010, о чем кредитор уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники процессе  - посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Из пояснений представителя ОАО «МДМ БАНК» следует, что указанная в требовании задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату заемных средств, а также уплате процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, по следующим кредитным договорам:
 
 Кредитный договор № 10.07.1Ф11/08.118 от 01.10.2008
    размер ссудной задолженности  - 372 672,36 долларов США,
 
    размер неуплаченных процентов за пользование кредитом  - 320 852,91 долларов США;
 
 Кредитный договор №10.01.Ф11/09.34 от 31.03.2009
    размер ссудной задолженности  - 13 985 833,43 долларов США,
 
    размер неуплаченных процентов - 2 108 987,05 долларов США;
 
 Кредитный договор №10.01.Ф11/09.43 от 21.04.2009
    размер ссудной задолженности  - 11 000 000,00 долларов США,
 
    размер неуплаченных процентов - 1 658 739,73 долларов США;
 
 Кредитный договор №10.01.Ф11/09.44 от 21.04.2009
    размер ссудной задолженности  - 807 949,04 долларов США,
 
    размер неуплаченных процентов -  121 773,54 долларов США;
 
 Кредитный договор №10.01.Ф11/09.52 от 21.05.2009
    размер ссудной задолженности  - 3 311 918,42 долларов США,
 
    размер неуплаченных процентов -  499 419,15 долларов США;
 
    Факт перечисления заемных средств ООО «СУПРИМЕКС» по указанным выше кредитным договорам подтвержден представленными в материалы дела выписками Банка с расчетного счета должника.    
 
    Установленный указанными выше договорами, а также заключенными к ним дополнительными соглашениями срок возврата заемных средств  - 30.03.2010.  
 
    В соответствии с условиями договоров ООО «СУПРИМЕКС», как заемщик, обязалось не только произвести возврат полученных в качестве кредита сумм, но и произвести уплату процентов за пользование кредитом по следующим ставкам:
 
 по Кредитному договору № 10.07.1Ф11/08.118 от 01.10.2008 – 16,4% годовых от сумм кредита;  по Кредитным договорам № 10.01.Ф11/09.34 от 31.03.2009, № 10.01.Ф11/09.43 от 21.04.2009, № 10.01.Ф11/09.44 от 21.04.2009, № 10.01.Ф11/09.52 от 21.05.2009 – 16% годовых от сумм кредита;
    Поскольку обязательства по своевременному и полному возврату кредитных средств, а также уплате процентов должник надлежащим образом не исполнил, у ООО «СУПРИМЕКС» образовалась задолженность в размере 34 188 145,63 долларов США, в том числе: 29 478 373,25 долларов США – ссудная задолженность, 4 709 772,38 долларов США – проценты.
 
    Исходя из курса иностранных валют, установленных Центральным банком Российской Федерации на 30.04.2010 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения), один доллар США в рублевом эквиваленте составлял 29,2886 руб., в связи с чем, в силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер требования в перерасчете в рублевом эквиваленте составил 1 001 322 922 руб. 09 коп. (ссудная задолженность - 863 380 282 руб. 76 коп., проценты - 137 942 639 руб. 34 коп.).  
 
    В обоснование требования кредитором представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств должника перед  Банком, в том числе копии: кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, выписки Банка с расчетного счета должника, расчеты задолженности по договорам.
 
    Доказательств своевременного и полного исполнения денежных обязательств по указанным выше договорам должником не представлено.
 
    ООО «СУПРИМЕКС» возражений относительно требований  Банка не заявил.
 
    Временный управляющий, представленном в адрес суда отзыве, состав и размер задолженности ООО «СУПРИМЕКС» перед кредитором подтвердил, указал на отсутствие возражений относительно включения требования Банка в размере 1 001 322 922 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Со стороны учредителя, кредиторов должника возражений относительно  требования ОАО «МДМ БАНК» в порядке п. 2 статьи 71 Закона о банкротстве не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО «МДМ Банк» в реестр требований кредиторов ООО «СУПРИМЕКС», суд пришел к следующему.
 
    Согласно п. 5 статьи 16 Закона о банкротстве, учет  требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Абзацем 4 п. 1 статьи 4 указанного выше Закона закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как указано в п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. При этом в силу п. 4 указанного выше Постановления при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору, необходимо учитывать, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяется по правилам п. 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими.
 
    Состав и размер предъявленного требования подтверждены документально,  должником, временным управляющим не оспорены.
 
    С учетом изложенного, суд в силу статей 4 и 5 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в указанном выше Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу, что предъявленное требование правомерно, обоснованно, не содержит задолженности по текущим платежам, в связи с чем, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СУПРИМЕКС».
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                              
 
 
определил:
 
 
    Включитьтребование открытого акционерного общества«МДМ Банк» (ОГРН 1027700059078, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 18; почтовый адрес: г. Москва, Котельническая наб., д. 33, строение 1) в размере 1 001 322 922 руб. 09 коп., в том числе: 863 380 282 руб. 76 коп. - судная задолженность, 137 942 639 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, в третью очередь  реестра  требований кредиторов ООО «СУПРИМЕКС» (ОГРН 1055100222650, ИНН 5190137592).  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 

 
Судья                                                                                              Севостьянова Н.В.