Решение от 01 февраля 2010 года №А42-9353/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                            ДелоN А42-9353/2009
 
    “ 1 “   февраля  2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания» о взыскании 94 856 рублей 60 копеек; при участии в заседании представителей: от ответчика – Зламан Н.Г. по доверенности от 10.02.2009
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 114 710 рублей 29 копеек процентов.
 
    Заявлением (л.д.96-97) истец уточнил (уменьшил) размер процентов до 94 856 рублей 60 копеек.
 
    Истец считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании с фактом просрочки исполнения обязательств согласился, требование о взыскании 83 316 рублей 44 копеек процентов признал, о чем свидетельствует представленный им контррасчет (л.д.114).
 
    Уточнение (уменьшение) исковых требований рассмотрено и принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 23 мая 2008 года №23/05/08 Общество выполнило для Компании проектные работы в стадии РП 1 этап внешнего электроснабжения на период строительства объекта, расположенного по адресу: г.Мурманск, Октябрьский округ в 1534 м. на северо-восток от дома №30 на ул.Рогозерской, согласно технического задания.
 
    Сроки выполнения работ определены в пункте 1.3 договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора.
 
    Результат работ принят Обществом, что подтверждается актом от 6 октября 2008 года №1909-9.
 
    Окончательный расчет после получения счета-фактуры и подписания акта сдачи-приемки, выполненных работ (пункт 2.3 договора).
 
    В соответствии с условиями договора ответчиком выплачен аванс в сумме 100 000 рублей.
 
    Во исполнение договора от 20 июня 2008 года №20/06/2 Общество выполнило для Компании работы по реконструкции ТП41 с заменой трансформатора ТМ400кВа на ТМ1000кВа и устройства кабельной трассы 0,4 кВ наружного электроснабжения от ТП41 до цеха по ремонту кузовов, расположенной по адресу: г.Мурманск, ул.Транспортная,12, согласно технического задания, проектно-сметной документации и локальной сметы.
 
    Сроки выполнения работ определены в пункте 4 договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора.
 
    Результат работ принят Обществом, что подтверждается актами от 19 августа 2008 года №2715-1, от 6 октября 2008 года №2715-2.
 
    Окончательный расчет не позднее 3 банковских дней со дня получения счета-фактуры и подписания акта сдачи-приемки, выполненных работ (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора ответчиком выплачен аванс в сумме 750 419 рублей 50 копеек.
 
    Во исполнение договора от 4 сентября 2008 года №04/09/08 Общество выполнило для Компании работы по устройству наружного электроосвещения автотехнического центра «Вольво» ООО «М.А.К.», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Транспортная,14, согласно технического задания и локальной сметы.
 
    Сроки выполнения работ определены в пункте 4 договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора.
 
    Результат работ принят Обществом, что подтверждается актом от 6 октября 2008 года №0309-2.
 
    Окончательный расчет не позднее 3 банковских дней со дня получения счета-фактуры и подписания акта сдачи-приемки, выполненных работ (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора ответчиком выплачен аванс в сумме 325 450 рублей 30 копеек.
 
    13 августа 2009 года задолженность Компании перед Обществом по договорам от 23 мая 2008 года №23/05/08 на сумму 100 000 рублей, от 20 июня 2008 года №20/06/2 на сумму 750 419 рублей 50 копеек, от 4 сентября 2008 года №04/09/08 на сумму 139 478 рублей 70 копеек, погашена в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета взаимных требований.
 
    Поскольку выполненные работы оплачены с просрочкой, истец обратился с настоящим иском.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ, их стоимость, подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства по договорам от 23 мая 2008 года №23/05/08, от 20 июня 2008 года №20/06/2, от 4 сентября 2008 года №04/09/08 подтверждается материалами дела, и обязанность уплатить проценты ответчиком не оспаривается.
 
    Разногласия ответчика сводится к неправильному, по его мнению, составленному истцом расчету процентов.
 
    Суд соглашается с возражениями ответчика в связи со следующим.
 
    Истец неверно применил ставку рефинансирования (10,75%), поскольку на день подачи иска (08.10.2009) действовала ставка 10 % (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 №2299-У).
 
    По договору от 23 мая 2008 года №23/05/08 количество дней просрочки (с 23.05.2008 по 12.08.2009) определено ошибочно, поскольку окончательный расчет производится после получения счета-фактуры и подписания акта сдачи-приемки, выполненных работ (пункт 2.3 договора).
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 6 октября 2008 года, конкретный срок оплаты работ в договоре от 23 мая 2008 года №23/05/08 не указан. Следовательно, при определении периода просрочки следует принимать во внимание условия данного договора и положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договорам от 20 июня 2008 года №20/06/2 и 4 сентября 2008 года №04/09/08 истец ошибочно определил количество дней просрочки.
 
    Учитывая изложенное расчет процентов выглядит следующим образом.
 
    По договору от 23 мая 2008 года №23/05/08 за период с 13.10.2008 по 12.08.2009 проценты составляют 8 333 рубля 33 копейки (100000 Х 10%: 360 дней Х 300 дней).
 
    По договору от 20 июня 2008 года №20/06/2 за период с 10.10.2008 по 12.08.2009 проценты составляют 63 160 рублей 30 копеек (750419,5 Х 10%: 360 дней Х 303 дня).
 
    По договору от 4 сентября 2008 года №04/09/08 за период с 10.10.2008 по 12.08.2009 проценты составляют 11 739 рублей 45 копеек (139478,7 Х 10%: 360 дней Х 303 дня).
 
    Всего обоснованно заявлено требование о взыскании 83 233 рублей 8 копеек процентов.
 
    В остальной части иск отклоняется.
 
    Платежным поручением от 28.09.2009 №75 истец перечислил в федеральный бюджет 3 794 рубля 21 копейку государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 935 рублей 72 копеек, оставшаяся часть госпошлины в сумме 448 рублей 51 копейки, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 83 233 рубля 8 копеек процентов, а также 2 935 рублей 72 копейки судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» из федерального бюджета 448 рублей 51 копейку государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.