Решение от 31 декабря 2009 года №А42-9340/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город  Мурманск                                                                         Дело № А42-9340/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе
 
    судьи Алексиной Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство»
 
    о взыскании 7 690 руб. 05 коп.,
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство,
 
    от ответчика – представителя Рейзвиха А.А., по доверенности от 08.06.2009 №011,
 
    от третьего лица – не явилось, извещено, ходатайство,
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» (далее – ответчик, Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года в общей сумме 1 167 741 руб. 41 коп., из них 1 144 352 руб. страховых взносов и 23 389 руб.                41 коп. пеней.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон № 167-ФЗ), пункта 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об основах обязательного пенсионного страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2008 год. За несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление об уточнении размера исковых требований в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы недоимки и перерасчетом взыскиваемой суммы пеней с учетом положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с представленным заявлением Управление просит взыскать с Общества пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год за период с 21.04.2009 по 06.05.2009 в сумме 7 690 руб. 05 коп. Заявитель также представил расчет взыскиваемой суммы пеней и акт сверки по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, подписанный уполномоченными представителями сторон, из которого следует, что взыскиваемые пени в сумме 7 690 руб. 05 коп. Общество признает.
 
    В судебном заседании представитель ответчика требования Управления о взыскании пеней в размере 7 690 руб. 05 коп. признал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 02.12.2009), в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.
 
    В порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.12.2009 был объявлен перерыв до 25.12.2009.
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Управлении и в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по          г. Мурманску.
 
    В результате осуществления контроля в отношении Общества, установлен факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.
 
    Требованием Управления  № 273/08/12 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней организацией-страхователем по состоянию на 09.06.2009 ответчику было предложено погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в срок до 01.07.2009.
 
    Указанное требование получено Обществом 15.06.2009.
 
    Поскольку ответчик в установленный срок требование в добровольном порядке не исполнил, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит заявление, с учетом уточнения исковых требований, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Законы №167-ФЗ, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда  со счетов страхователя на счета работников, но не позднее               15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В нарушение указанных норм в установленный срок уплата страховых взносов за 2008 год ответчиком произведена не была.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральном законом сроки.
 
    Как следует из представленного суду расчета, заявителем начислены пени на недоимку за 2008 год в сумме 7 690 руб. 05 коп., в том числе:
 
    - 6 465 руб. 50 коп. по страховой части за период с 21.04.2009 по 06.05.2009;
 
    - 1 224 руб. 55 коп. по накопительной части за период с 21.04.2009 по 06.05.2009.
 
    Расчет пеней заявителем произведен верно, признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 10.11.2009, судом принят.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» (ИНН 5190160866), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065190104781, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д.2, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 690 руб. 05 коп., в том числе:
 
    - 6 465 руб. 50 коп. по страховой части;
 
    - 1 224 руб. 55 коп. по накопительной части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» (ИНН 5190160866), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065190104781, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д.2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Алексина