Решение от 02 февраля 2010 года №А42-9320/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-9320/2009
 
    «02» февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес – Инициатива» к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска о взыскании 26 763 404 руб. 09 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Белякова Э.А., по доверенностям
 
    ответчика:
 
    Морозова О.В., по доверенности
 
 
    третьего лица: Падериной О.М., по доверенности
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО «Бизнес - Инициатива» с иском к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее Комитет) о взыскании задолженности по договору № 400С от 1 сентября 2003 года в размере 24 783 673 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2009 года по 22 сентября 2009 года в размере 1 979 730 руб. 37 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица  привлечено ГОУТП «ТЭКОС» - первоначальный кредитор Комитета.
 
    Истец к судебному разбирательству представил уточненные исковые требования, заявил о погашении ответчиком суммы основного долга в полном объеме, настаивал на взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 328 105 рублей 16 копеек по состоянию на 11 ноября 2009 года. Расчет произведен, исходя из ставки рефинансирования  – 10% годовых.             
 
    Изменение иска, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ, принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Ответчик  в судебное разбирательство представил отзыв,  с учетом уточнения иска. С расчетом процентов ответчик не согласен, считает, что уведомление о заключении между истцом и ГОУТП «ТЭКОС» Соглашения об отступном от 10 июня 2009 года, получено Комитетом 18 июня 2009 года. Обязанность должника исполнять денежное обязательство новому кредитору возникает с момента уведомления о произведенной уступке в силу п.1 ст.385 ГК РФ. Истцом  определен период начисления процентов с 10 июня 2009 года. Кроме того, ответчик ссылается на погашение задолженности в соответствии с предложенным  ООО «Бизнес-Инициатива» графиком  погашения задолженности по соглашению, в связи с чем считает, что основания для начисления процентов за период с 03 августа 2009 года по 30 сентября 2009 года отсутствуют.      
 
    Комитетом представлен контррасчет процентов по состоянию на 12.10.2009 года  с учетом изложенных позиций, сумма процентов составила 1 237 178 рублей 10 копеек.
 
    Истец считает неприменимым предложенный новым кредитором график погашения задолженности, поскольку он не был согласован должником, что и явилось основанием  для обращения в суд  в соответствии с письмом исх. 91 от 03.08.2009 года.   
 
    С этой позицией согласился представитель третьего лица. Вместе с тем, ГОУТП «ТЭКОС» принял сторону ответчика в возражениях по определению периода просрочки оплаты задолженности новому кредитору с даты получения должником  уведомления  об уступке. 
 
    Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 328 105 рублей 16 копеек подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как установлено в ходе разбирательства, задолженность Комитета по развитию городского хозяйства Администрации г. Мурманска, заявленная первоначально к взысканию, образовалась перед ГОУТП «ТЭКОС». В соответствии с соглашением об отступном  от 10 июня 2009 года  предприятием «ТЭКОС» Обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Инициатива» было передано право требования к Комитету задолженности по оплате поставленного товара в размере 125 318 716 рублей 33 копеек.
 
    18 июня 2009 года ответчик был уведомлен о произведенной уступке, после чего у Комитета возникла обязанность погашения имевшейся перед ГОУТП «ТЭКОС» задолженности новому кредитору. 
 
    Комитет погасил обязательства  новому кредитору частично, на дату обращения в суд задолженность составляла 24 783 673 руб. 72 коп. На дату судебного разбирательства сумма  основного долга погашена полностью.          
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинасирования, действующей на момент исполнения обязательства. Задолженность погашена в период действия ставки 10 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У).
 
    В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    Поскольку материалами подтверждается, что должник был уведомлен о переходе права 18 июня 2009 года, суд считает, что истец не вправе начислять проценты в свою пользу  за период с 10 июня 2009 года до 18 июня 2009 года.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика о применении сроков оплаты задолженности, определенных  в предложенном новым кредитором графике, и, соответственно, контррасчет процентов,  поскольку  условием его применения было согласование графика путем его подписания   Комитетом (исх. .№ 91 от 03 августа 2009 года). Как установлено, ответчик не подписал график. Ответчик данный факт не отрицает.      
 
    С учетом изложенного выше, по расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 049 619 рублей 12 копеек.
 
 
    В связи с тем, что истец уменьшил сумму иска с 26 763 404 рублей 09 копеек до 2 328 105 рублей 16 копеек, в соответствии с положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, из бюджета подлежит возврату сумма излишне уплаченной пошлины, составляющей 76 859 рублей 47 копеек, поскольку сумма государственной пошлины, которая должна была поступить в бюджет от суммы 2 328 105 рублей 16 копеек составляет 23 140 рублей 13 копеек.            
 
    Судебные расходы в части этой суммы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 20 372 рубля 13 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Комитета по развитию городского хозяйства Администрации города Мурманска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инициатива»  2 049 619 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с  просрочкой  исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине в части 20 372 рублей 13 копеек.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инициатива»  из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 76 859 рублей 47 копеек. Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              М.Н.Асаулова