Определение от 02 июля 2010 года №А42-9304/2009

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-9304/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
город Мурманск                 Дело № А42-9304/2009
 
    «02» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВИПОН» Рыженко Лилии Ефимовны об истребовании доказательств
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06 октября 2009 года по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ВИПОН» (ИНН 5101309901, ОГРН 1045100003915). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12 ноября 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «ВИПОН» введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 декабря 2009 года временным управляющим должника утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    15 апреля 2010 года временный управляющий ООО «ВИПОН» Рыженко Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у налогового органа документов должника, а именно: справки о наличие открытых у должника счетов на момент введения процедуры наблюдения, бухгалтерских балансов за 2007, 2008 и 2009 годы. В обоснование ходатайства Рыженко Л.Е. указывает, что самостоятельно получить данные документы не представилось возможным, поскольку в нарушение положений пункта 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника Котельников В.А. сведения не предоставил, обращения в его адрес остались без ответа. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области отказывает в предоставлении указанной информации, ссылаясь на положения статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные документы необходимы для надлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проведения анализа финансового состояния должника.
 
    Рассмотрение вопроса об истребовании документов был отложен в связи с нахождением арбитражного дела № А42-9304/2009 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Дело возвращено в арбитражный суд первой инстанции 22 июня 2010 года.
 
    В соответствии с положениями статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    В соответствии с пунктом 4 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, в случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией. К числу указанных государственных органов относятся и налоговые органы, осуществляющие контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, и обладающие вышеуказанной информацией.
 
    Налоговые органы, по общему правилу, обладают информацией о расчетных счетах юридических лиц.
 
    Таким образом, отказ налогового органа в представлении информации об открытых расчетных счетах должника является необоснованным.
 
    В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны соблюдать налоговую тайну, которую согласно пункту 1 статьи 102 Налогового кодекса составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:
 
    1) разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия;
 
    2) об идентификационном номере налогоплательщика;
 
    3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;
 
    4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам);
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия, указанная информация, в частности о представлении копий балансов, подлежит запросу у органов управления должника, либо в иных органах, в которых такая информация находится, но с согласия руководителя предприятия или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что временным управляющим в адрес руководства должника (директора Общества) 8 февраля 2010 года направлен запрос о представлении бухгалтерских документов. Запрос не исполнен, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
 
    29 марта 2010 года временный управляющий обратился в адрес налогового органа с запросом о представлении бухгалтерских документов ООО «ВИПОН», на который получен отказ со ссылкой на статью 102 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о финансовом состоянии юридических лиц в виде определенной бухгалтерской отчетности, в силу положений налогового законодательства, подлежат представлению всеми юридическими лицами в адрес налоговых органов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статей 203, 66 и 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявленное временным управляющим ходатайство и истребовать у налогового органа документы, указанные в ходатайстве.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Истребовать в порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области справку об открытых (закрытых) счетах ООО «ВИПОН», бухгалтерские балансы ООО «ВИПОН» за 2007, 2008 и 2009 годы.
 
    Направить настоящее определение в адрес ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области (184209, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Строителей, д. 83) для исполнения в срок до 30 июля 2010 года.
 
    Истребуемые документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-9304/2010.
 
 
    В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определение об истребовании доказательств обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Асаулова