Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9290/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 9290/2009
“28” декабря 2009 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Северный маяк»
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
о взыскании 79 964 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании представителей
истца: Тищенко А.В. – по доверенности;
ответчика: не участвует (ув. № 09193, 09194);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северный маяк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки № 54 от 26.02.2009 г. в размере 77 374,40 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 590,27 руб.
Определением суда от 30.11.2009 года судебное разбирательство было назначено на 28.12.2009 года.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,.отзыв на иск не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 889,85 коп. в связи с увеличением периода просрочки.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение цены иска принято судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26 февраля 2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Северный маяк» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» был заключен договор поставки № 54 сроком действия до 31.12.09 с возможностью дальнейшего продления срока его действия.
В соответствии с пунктом 1 договора истец обязался поставить материальные ценности (в сфере общесудового снабжения), а ответчик обязался принять и оплатить товар в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3 договора расчеты между сторонами осуществляются наличными денежными средствами или по безналичному расчету с отсрочкой оплаты товара сроком 30 суток.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 77 374 руб. 40 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом предъявляются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов исчислен истцом на сумму основного долга без учета НДС за период с 26.03.2009 по 10.12.2009 и составил 3 889 руб. 85 коп.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены соответствующими копиями товарных накладных, имеющими подписи уполномоченных представителей ответчика и оттиск печати общества, актом сверки расчетов по состоянию на 24.08.2009 г.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 77 374 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства истец предъявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 руб. 85 коп., которое подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 898 руб. 94 коп. платежным поручением № 348 от 04.09.2009 г.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный маяк» задолженность в размере 81 264 руб. 25 коп., в том числе 77 374 руб. 40 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 руб. 94 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
