Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А42-9274/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9274/2009
«25» января 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 21 января 2010 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области
к Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части 40105
о взыскании 6 295 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Нестеровой Е.И. – доверенность от 25.06.2009 № 14/12403
ответчика - Абраменко Н.В. – доверенность от 01.12.2009 № 1688а
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения Войсковой части 40105 (далее – ответчик, ВЧ 40105), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ до принятия судом к производству искового заявления, о взыскании 33 323 руб. 11 коп. – пени по ЕСН и налогу на доходы 33 323 руб. 11 коп., из которых пени по НДФЛ в сумме 30 340,73 руб., пени по ЕСН в сумме 2 982,38 руб. (л.д. 2 т. 2).
После проведенной сторонами сверки расчетов пеней по налогу на доходы и ЕСН протокольным определением суда от 21.01.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 6 295 руб. 38 коп., из которых пени по налогу на доходы – 4 510 руб. 67 коп., пени по ЕСН -1 784 руб. 71 коп. (л.д. 72 т. 2).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по уплате налога на доходы и ЕСН за 2007 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) начислены пени.
Представитель ответчика в судебном заседании правильность перерасчета пеней, размер взыскиваемых пеней по НДФЛ, ЕСН и иск о взыскании пеней по НДФЛ признал. С иском о взыскании пеней по ЕСН не согласен, поскольку просрочка уплаты налога допущена в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что до поступления (15.01.2008) денежных средств для уплаты ЕСН на лицевой счет войсковой части 40105 в ОФК по г. Североморску возможность уплатить ЕСН у ответчика отсутствовала. После получения выписки из лицевого счета были отправлены платежные поручения на уплату налога (л.д. 54 т. 2).
Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 22.08.2008 по 23.09.2008 была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, ЕСН, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2007 по 31.12.2007, полноты и своевременности представления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2007 год.
По результатам проверки составлен Акт проверки № 02-Г-17/91ДСП от 21.11.2008, который был получен представителем ответчика 24.11.2008 (л.д. 17, 24 т. 1).
В установленный пунктом 6 статьи 100 НК РФ срок ответчиком представлены в Инспекцию возражения на Акт проверки (л.д. 41 т. 1).
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений ответчика начальником Инспекции 31.12.2008 было принято решение № 183-юр, которым ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по ЕСН за 2007 год, в виде взыскания штрафа в сумме 3 698 509 руб. 20 коп. (л.д. 40 т. 1).
Данным решением ответчику доначислены:
- ЕСН в сумме 3 665 363 руб.,
- пени по ЕСН в сумме 2 982 руб. 38 коп., в том числе: по ЕСН (ФБ) – 468 руб. 53 коп., по ЕСН (ФФОМС) – 83 руб. 21 коп., по ЕСН (ТФОМС) – 117 руб. 13 коп., по ЕСН (ФСС) – 2 313 руб. 51 коп.,
- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 340 руб. 73 коп.
Ответчик обжаловал решение Инспекции № 183-юр от 31.12.2008 в апелляционном порядке в УФНС России по Мурманской области (л.д. 59 т. 1).
Решением руководителя УФНС России по Мурманской области от 16.03.2009 № 202 решение Инспекции № 17 от 19.03.2009 изменено, пункт 1, подпункт 3.1 пункта 3 резолютивной части решения исключены, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 63 т. 1).
26.03.2009 на основании вступившего в силу решения Инспекции № 183-юр от 31.12.2008 налоговым органом было вынесено требование № 2369 об уплате ЕСН в сумме 3 665 363 руб. и пеней по ЕСН и налогу на доходы в сумме в общей сумме 33 323 руб. 11 коп. в срок до 05.04.2009 (л.д. 72 т. 1).
Требование Инспекции в установленный срок исполнено не было.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания сумм налога и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании пеней по ЕСН и по налогу на доходы в судебном порядке (л.д. 3 т. 1).
С учетом уменьшения размера исковых требований, судом разрешаются требования налогового органа о взыскании с ответчика пеней по налогу на доходы и ЕСН сумме 6 295 руб. 38 коп.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 226 НК РФ ответчик является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению в бюджет налога на доходы, удержанного с фактически выплаченной заработной платы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик также является плательщиком единого социального налога.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
При проведении выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 226, статьи 243 НК РФ НК РФ ответчиком допускалось несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы за 2007 год, а также несвоевременная уплата ЕСН за 2007 год.
В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику были начислены пени по налогу на доходы и ЕСН в сумме 33 323 руб. 11 коп., размер которых был уменьшен истцом по результатам проведенной сторонами сверки расчетов пеней до 6 295 руб. 38 коп., из которых: пени по налогу на доходы – 4 510 руб. 67 коп.; пени по ЕСН – 1 784 руб. 71 коп., в том числе: по ЕСН (ФБ) – 468 руб. 53 коп., по ЕСН (ФФОМС) – 83 руб. 21 коп., по ЕСН (ТФОМС) – 117 руб. 13 коп., по ЕСН (ФСС) – 1 115 руб. 84 коп. (л.д. 72-78 т. 2).
Правильность расчета пеней ответчик не оспаривает, доказательства уплаты пеней в суд не представил.
При таких обстоятельствах пени в сумме 6 295 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Судом не принимается довод ответчика о неправомерном начислении пеней по ЕСН в связи с отсутствием финансирования из бюджета на уплату налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Из содержания данной нормы следует, что основанием освобождения налогоплательщика от уплаты пеней является невозможность погасить недоимку в связи с приостановлением налоговым органом или судом операций по счетам в банке или арестом имущества.
Для подтверждения данных обстоятельств налогоплательщик обязан представить доказательства наличия указанных в пункте 3 статьи 75 НК РФ обстоятельств, а также причинной связи между невозможностью погасить недоимку и вынесением налоговым органом или судом решения о приостановлении операций налогоплательщика в банке или наложении ареста на его имущество, которые препятствовали погашению недоимки.
На наличие изложенных в пункте 3 статьи 75 НК РФ обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты пеней, ответчик не ссылается. Доказательства их наличия, а также причинной связи между указанными в пункте 3 статьи 75 НК РФ обстоятельствами ответчик не представил.
Отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для уплаты налогов не является основанием для освобождения от уплаты пеней.
Из содержания положений статьи 75 НК РФ следует, что несвоевременное получение бюджетных средств не является основанием для освобождения налогоплательщика (налогового агента) от уплаты пеней в связи с несвоевременным исполнением обязательств перед бюджетом.
С учетом изложенного суд считает иск налогового органа о взыскании с ответчика пеней по ЕСН и налогу на доходы в общей сумме 6 295 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт неуплаты ответчиком пеней установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательства уплаты пеней ответчиком в суд не представлены.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 40105 (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), зарегистрированного в УМНС России г. Москве 27.02.2003, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, в доход соответствующих бюджетов пени в сумме 6 295 руб. 38 коп., из которых: пени по ЕСН – 1 784 руб. 71 коп., пени по налогу на доходы – 4 510 руб. 67 коп.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 40105 (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), зарегистрированного в УМНС России г. Москве 27.02.2003, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Галко
