Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9268/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9268/2009
«25» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16.12-23.12.2009 дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к индивидуальному предпринимателю Бвагину Леониду Павловичу
о взыскании 19 532 руб. 85 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Меркулова И.Е. по доверенности от 20.01.09
ответчика – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
у с т а н о в и л:
05.10.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП Багину Л.П. о взыскании 19 532 руб. 85 коп., из которых 18 933 руб. 89 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с января 2009 по июль 2009 года на основании договора энергоснабжения № 211 от 01.01.2008, 598 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик, считается надлежащим образом извещенным по адресу: 184430, г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, ул. Мира, 5, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, а также по адресу: г. Заполярный, ул. Гоголя, 2 А, указанному в договоре.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2009 16 часов 30 минут.
23.12.2009 в 16 часов 30 минут судебное разбирательство возобновлено.
Истец заявил об отказе от иска в части основного долга на сумму 18 933 руб. 89 коп. и прекращении производства по делу в этой части с возвратом государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
Полномочия представителя истца, действующего по доверенности от 20.01.09, проверены, последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
Заявление о частичном отказе от иска, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производство по делу о взыскании 18 933 руб. 89 коп. задолженности прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования о взыскании 598 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно расчету истца по ставке рефинансирования 10,5% годовых за период с 11.04.09 по 22.09.09.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» (Гарантирующим поставщиком) и ИП Багиным Леонидом Павловичем (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 211, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора)
В соответствии с п. 5.1.6 Потребитель обязался производить оплату электроэнергии в сроки, оговоренные договором.
Согласно п. 7.3 договора за расчетный период принят календарный месяц, срок окончательного расчета установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № 14/1 от 25.05.2007 г. статус гарантирующего поставщика на период с 04.06.2007 г. до смены гарантирующего поставщика по результатам первого конкурса присвоен ООО «Коларегионэнергосбыт», которому переданы права и обязанности гарантирующего поставщика ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» по договорам энергоснабжения потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» на праве собственности, и потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ГОУТП «ТЭКОС» на праве хозяйственного ведения, в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей.
На основании изложенного ответчик является потребителем электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком (ООО «Коларегионэнергосбыт») по договору энергоснабжения № 211.
Из акта сверки взаимных расчетов, составленного истцом на 23.12.2009, видно, что выставил за электроэнергию с января по июль 2009 года счета-фактуры по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам на общую сумму 18 934 руб. 10 коп., задолженность по которым на сумму 18 933 руб. 89 коп. послужила основанием для обращения с исковым заявлением от 22.09.2009.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.10.2009, определением от 07.10.2009 принято к производству.
Вместе с тем, 01.10.2009 ответчик произвел платеж на сумму 20 200 руб. 08 коп., в связи с чем задолженность была погашена.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2009, просрочка оплаты электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 598 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. п. 4 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу в части иска о взыскании основного долга в сумме 18 933 руб. 89 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багина Леонида Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 598 руб. 96 коп. и судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп., всего – 1 098 руб. 96 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 281 руб. 31 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2991 от 23.09.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
