Определение от 27 мая 2010 года №А42-9260/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                             дело № А42- 9260/2009
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть вынесена и объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» о взыскании 34 036 руб. 70 коп. судебных расходов
 
    по делу по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт»
 
    к Мурманской таможне
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 10 июня 2009 года по делу об административном правонарушении № 10207000-155/2009 о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Васильева П.В., доверенность от 01.09.2009 № 238,
 
    Мурманской таможни – Беляева М.А., доверенность от 09.11.2009 № 25-19/22090,
 
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Мурманской таможни (далее – Таможня) 34 036 руб. 70 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А42- 9260/2009 в арбитражном суде.
 
    В судебном заседании представитель Общества на требовании настаивал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Мурманская таможня письменного отзыва на заявление не представила. В судебном заседании представитель Таможни против удовлетворения заявленного требования возражал, указав на несоразмерность судебных расходов, заявленных к взысканию.
 
    Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мурманской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2009 по делу об административном правонарушении                   № 10207000-155/2009 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2009 по делу             № А42- 9260/2009 требования Общества удовлетворены.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мурманской таможни – без удовлетворения.
 
    Интересы Общества в судебном разбирательстве по делу № А42-9260/2009 представлял Грушенков К.Н.
 
    20.04.2010 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 34 036 руб. 70 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела         № А42- 9260/2009.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При этом, как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    В подтверждение понесенных расходов, в связи с рассмотрением дела                                 № А42- 9260/2009 в арбитражном суде первой инстанции заявителем представлены:
 
    - копия командировочного удостоверения без номера от 12.10.2009, выданного ЗАО «Транс Логистик Консалт» Грушенкову К.Н., на котором имеются отметки канцелярии Арбитражного суда Мурманской области;
 
    - копия электронного авиабилета по маршруту Москва-Мурманск-Москва 15.10.2009-17.10.2009 с посадочными талонами на имя Грушенкова К.Н., с приложением копии счета № 3914 от 12.10.2009 на оплату билета в сумме                        11 545 руб., копии платежного поручения № 2230 от 13.10.2009 об оплате стоимости авиабилета и копии товарной накладной от 14.10.2009 № 3914;
 
    - копия счета № 2290 от 12.10.2009 за проживание Грушенкова К.Н. в гостинице «Полярные Зори» 15-17.10.2009 на сумму 12 400 руб. с приложением копии платежного поручения № 2229 от 13.10.2009 об оплате проживания в гостинице, копии акта 005263 сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 17.10.2009;
 
    - копия служебного задания для направления в командировку и отчет о его исполнении от 19.10.2009;
 
    - копия авансового отчета Грушенкова К.Н. № 109 от 22.10.2009 о командировочных расходах за 8 суток на сумму 5 600 руб. (одни сутки – 700 руб.)
 
    С учетом времени проезда и расписания рейсов на представление интересов Общества в суде первой инстанции Грушенковым К.Н. было затрачено 3 дня, следовательно, командировочные расходы составляют 2 100руб.
 
    Общая сумма понесенных Обществом расходов, в связи с рассмотрением дела № А42- 9260/2009 в арбитражном суде первой инстанции составила                      26 045 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов, в связи с рассмотрением дела                           № А42- 9260/2009 в арбитражном суде апелляционной инстанции заявителем представлены:
 
    - копия командировочного удостоверения без номера от 19.01.2010, выданное ЗАО «Транс Логистик Консалт» Грушенкову К.Н., на котором имеется отметка отдела делопроизводства Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;
 
    - копия железнодорожного билета по маршруту Москва – Санкт-Петербург 20.01.2010 на имя Грушенкова К.Н., с приложением копии счета № 92 от 18.01.2010 на оплату билета в сумме 3 341 руб. 70 коп., копии платежного поручения № 9 от 18.01.2010 об оплате стоимости железнодорожного билета; копии товарной накладной № 92 от 19.01.2010;
 
    - копия счета № 714286 ПР от 19.01.2010 за проживание Грушенкова К.Н. в гостинице «Пулковская» 20.01.2010 на сумму 3 950 руб. с приложением копии платежного поручения № 93 от 19.01.2010 об оплате проживания в гостинице, копии акта № 100360 от 21.01.2010;
 
    - копия служебного задания для направления в командировку и отчет о его исполнении от 25.01.2010;
 
    - копия авансового отчета Грушенкова К.Н. № 9 от 25.02.2010 о командировочных расходах.
 
    На представление интересов Общества в арбитражном суде апелляционной инстанции Грушенковым К.Н. был затрачен 1 день, следовательно, командировочные расходы составляют 700 руб.
 
    Сумма понесенных Обществом расходов в связи с рассмотрением дела                     № А42- 9260/2009 в арбитражном суде апелляционной инстанции составила                   7 991 руб. 70 коп.
 
    Представление Грушенковым К.Н. интересов ЗАО «Транс Логистик Консалт» при рассмотрении дела № А42- 9260/2009 в Арбитражном суде Мурманской области в судебном разбирательстве 16.10.2009, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде - 20.01.2010 по жалобе Мурманской таможни на решение суда подтверждается материалами дела (соответствующие протоколы судебных заседаний, решение, постановление).
 
    Представленные доказательства подтверждают факт понесения Обществом обоснованных расходов на проезд, проживание в гостинице и командировочные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела № А42-9260/2009 в арбитражном суде.
 
    В материалах дела отсутствуют и Таможней не представлены суду документы, опровергающие обоснованность и разумность заявленных к взысканию судебных расходов.
 
    Таким образом, требование Общества о взыскании с Мурманской таможни судебных расходов в сумме 34 036 руб. 70 коп., понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела № А42- 9260/2009, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области        
 
определил:
 
 
    взыскать с Мурманской таможни в пользу закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» судебные расходы в сумме 34 036 руб. 70 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья         Н.Ю. Алексина