Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9235/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9235/2009
21 декабря 2009 года
резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2009 года
полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала
к СОАО «РЕГИОН» в лице Мурманского филиала
о взыскании 7 943 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей
истца: Томилова Д.С. – по доверенности;
ответчика: Чуракова А.В. – по доверенности;
установил:
открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – ОСАО «Россия», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Регион» в лице Мурманского филиала (далее – ОСАО «Регион», ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 7 943,00 руб.
Определением суда от 12.11.2009 года судебное разбирательство было назначено на 17.12.2009 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в регистрационных документах транспортного средства и акте осмотра транспортного средства и отчете имеются расхождения в указании номера VIN. Вместе с тем ответчиком признается страховой случай и размер ущерба.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
02.10.2006 года в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место на ул. Октябрьской в г. Мурманске, автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак А 303 ЕО 51, принадлежащего Бочаровой Ольге Александровне, под ее управлением, застрахованного в ОСАО «Россия» по договору страхования средств автотранспорта (полис серии № М61-03-06/0396-310 от 15.09.2006 года) были причинены технические повреждения транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак В 993 ЕЕ 51, под управлением Прилуцкого Э.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Регион» по полису ОСАГО серии ААА № 0117063988.
Согласно административному материалу, представленному Отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 12.8 Правил дорожного движения водителем Прилуцким Э.А., управлявшим транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак В 993 ЕЕ 51.
Расчет страхового возмещения был произведен страховщиком на основании Акта осмотра транспортного средства № б/н от 09.10.2006 года, составленного ООО «Сервис Мурмана», которым были установлены повреждения, причиненные автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак А 303 ЕО 51 в размере 7 943,00 руб. без учета износа и 7 943,00 руб. с учетом износа.
Вместе с тем, фактически понесенные расходы по восстановительному ремонту пострадавшего транспортного средства, согласно представленному в дело заказ – наряду № 000121 от 26.05.07 с отметкой о принятии выполненных работ, счету № 129 от 26.05.09 составленному ООО «Гамма Колор» составила 7 943,00 руб.
Данный случай истцом был признан страховым, в связи с чем, он оплатил размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, путем перечисления платежным поручением № 1013 от 20.06.2007 г. денежных средств на сумму 35 344 руб. (в том числе 7 943,00 руб. по счету № 129 от 26.05.07) на расчетный счет ООО «Гамма Колор» (л.д. ,37), который и производил ремонт автомобиля Форд Фокус.
31.07.2008 года истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 511/01/928) о возмещении ущерба в сумме 7 943,00 руб.
Ссылаясь на отсутствие в приложении к указанной выше претензии качественных фото поврежденного транспортного средства с читаемым VINи расхождений в номере VINв регистрационных документах транспортного средства и отчете № 1/00377 с актом осмотра, ОСАО «Регион» оставило претензию ОСАО «Россия» без фактического удовлетворения, в связи с чем, истец, в целях защиты нарушенного права, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация, которая является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 указанного Федерального закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
В данном случае, факт дорожно – транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно постановлением-квитанцией 51 АА № 323457 о наложении административного штрафа.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба подтвержден отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и документами лиц, производивших ремонт автомобиля.
На осмотр поврежденного транспортного средства ответчик приглашался (входящий № 1897 от 04.10.2006 г.) и в случае наличия возражений относительно выявленных экспертом повреждений транспортного средства имел возможность отразить свои возражения (замечания) как в Акте осмотра автомототранспортного средства № б/н от 09.10.2006 г., так и в отдельном заявлении. Вместе с тем, ОСАО «Регион» своим правом присутствия на осмотре поврежденного в результате ДТП транспортного средства не воспользовалось. Выводы эксперта, изложенные в Отчете № 1/00377 от 25.10.06 «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный номерной знак А 303 ЕО 51 не оспорило. Альтернативный отчет о специальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представило.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия.
Довод ОСАО «Регион» относительно невозможности выплаты страхового возмещения по причине отсутствия качественных фотоснимков поврежденного автомобиля является несостоятельным и не основанным на норме права. Кроме того, в приложенных к отчету фотографиях, сделанных экспертом указан номер VIN, который идентифицируется с номером VIN, указанным в свидетельстве о регистрации ТС Форд Фокус.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. статьями 962 - 964 ГК РФ.
Правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.
С учётом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 7 943,00 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет платежным поручением № 5338 от 10.09.2009 г. в размере 500 руб. 00 коп.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Регион» в лице филиала в городе Мурманске в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала сумму страхового возмещения в размере 7 943 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
