Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9233/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9233/2009
«22» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго»
к Открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»
о взыскании 168 083 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Исаева А.В., доверенность от 01.01.2009 № 4,
ответчика - не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность) на основании договора купли – продажи электрической энергии (мощности) № 1105 от 01.01.2009 в сумме 168 083 руб. 18 коп
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении 18.11.2009) отзыв не представил, в судебное заседание представителя не направил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи электрической энергии (мощности) № 1105, по условиям которого истец принял на себя обязательство закупать электрическую энергию (мощность) на оптовом и (или) розничном рынках и отпускать ее ответчику в точках поставки. Ответчик обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1., 4.1.1, 5.1.2., 5.1.5. договора).
Стоимость электрической энергии определялась гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности (пункт 7.1 договора).
Окончательный расчет за фактический объем потребления электрической энергии (мощности) производился по выставленному счету-фактуре на основании приборов учета с учетом оплаченных предварительных платежей в течение пяти банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее десяти дней с даты выставления счета. За расчетный период принимался календарный месяц (пункт 7.4 договора).
Поставив электрическую энергию (мощность), истец по утвержденным тарифам выставил к оплате счета-фактуры:
№ 1105019 от 31.01.2009 на сумму 88 417 руб. 45 коп.,
№ 1105029 от 28.02.2009 на сумму 69 368 руб. 17 коп.,
№ 1105/039-01 от 10.03.2009 на сумму 10 297 руб. 56 коп.,
на общую сумму 168 083руб. 18 коп. Указанная сумма ответчиком была не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг, передачи электроэнергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 168 083 руб. 18 коп. подлежит принудительному взысканию.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 861 руб. 66 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» долг в размере 168 083 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
