Решение от 03 февраля 2010 года №А42-9231/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    9231/2009
 
    «03» февраля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    03.02.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    03.02.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13184
 
    к
 
    закрытому акционерному обществу «ПРОМПЕРЕРАБОТКА»
 
    о
 
    взыскании 103 275 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Вариной Светланы Андреевны, паспорт, нотариальная доверенность от 01.09.2009 № 1136а, реестр № 1-3046
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом по известному последнему адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13184 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПРОМПЕРЕРАБОТКА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказанные в период с 01.12.2008 по 13.07.2009 услуги по хранению технического имущества в сумме 103 275 рублей на основании договора от 10.01.2008 № 21/04-08.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по хранению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по известному последнему адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 123, 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 10.01.2008 между Министерством обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» (Исполнитель) и войсковой части 13184 (Уполномоченный представитель Исполнителя) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 21/04-08, согласно условиям которого, Исполнитель осуществляет хранение, выдачу по согласованию с Заказчиком технического имущества Заказчика по принятой в Вооруженных силах РФ технологии (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно раздела 2 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по хранению технического имущества на открытой площадке: - резервуара РВС-5000 в скрутках с оборудованием – 3 комплекта; - трубы из комплекта ПМТП-150 – 600 штук. Общая площадь Хранения технического имущества 150 м2.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что Заказчик оплачивает ежемесячно услуги Исполнителя в следующих размерах: - хранение технического имущества – 579 рублей за каждый день хранения.
 
    Расчеты между Исполнителем и заказчиком производятся по истечении календарного месяца хранения, в течение 3-х банковских дней с момента получения Заказчиком счетов (счетов-фактур), на не позднее 25 числа месяца. Начисленные денежные средства перечисляются ответчиком войсковой части 13184 (пункты 4.2. и 4.3. договора).
 
    Срок действия договора был установлен пунктом 7.1. договора до 31.12.2008 года и в отсутствие письменного уведомления ответчика об отказе от его продолжения, был пролонгирован на 2009 год на основании пункта 7.2. договора.
 
    Имущество, которое хранилось у истца по договору, было передано ответчиком по акту приемки-передачи от 01.11.2006 на основании ранее имевшего место договора от 02.11.2004 № 4/04.
 
    Во исполнение условий договора истец осуществил хранение переданного ему по договору имущества в период с 01.12.2008 по 31.07.2009, и по согласованным с ответчиком тарифам (расценкам) выставил последнему к оплате за указанный период счета-фактуры на общую сумму 103 275 рублей, которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
 
    Предъявленная ответчику претензия оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 103 275 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Услуги по хранению должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 781 и 896 ГК РФ, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 103 275 рублей, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, задолженность в сумме 103 275 рублей документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Позиция истца по спору, ответчиком в порядке статьей 9 и 65 АПК РФ не оспорена и не опровергнута.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 103 275 рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 565,50 рублей относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13184.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ПРОМПЕРЕРАБОТКА», юридический адрес: город Псков, улица Морозовская ветка, дом 23, ОГРН 1026000962701, ИНН 6027069057, в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13184 основной долг в сумме 103 275 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 565 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов