Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9228/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9228/2009
«25» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом»
о взыскании 1 771 865 руб. 59 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Дербан А.В. по доверенности от 29.12.2008
ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
у с т а н о в и л:
02.10.2009 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Наш дом» о взыскании 1 771 865 руб. 59 коп., из которых 1 729 936 руб. 35 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с января по июнь 2009 года на основании договора энергоснабжения № 7586 от 01.04.2008, 41 929 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу: с.п. Междуречье, ул. Строительная, 3, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, не явился, не представил отзыв на иск.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 1 255 134 руб. 40 коп. с учетом оплаты 07.10.2009 на сумму 390 703 руб. 18 коп., на процентах за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 929 руб. 24 коп. настаивал.
Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Сумма иска в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ составила 1 297 063 руб. 64 коп., из которых 1 255 134 руб. 40 коп. задолженность, 41 929 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, 01.04.2008 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 7586, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009 г.).
В соответствии с п. 7.4 договора за расчетный период принимается - календарный месяц. Расчеты за электроэнергию, отпущенную потребителю, производятся платежными поручениями на основании счетов, счетов-фактур, предъявленных Гарантирующим поставщиком. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
Договор действует по 31.12.2008 г., вступил в силу с 01.04.2008 г. (п. 10.1 договора).
Пунктом 2.1. дополнительного соглашения к договору от 01.01.2009 г. срок действия договора продлен до 31.12.2009 г.
Отпустив электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с января по июнь 2009 года на общую сумму 1 729 936 руб. 35 коп.
Уточняя исковые требования, истец пояснил, что на момент обращения в суд задолженность за период с февраля по июнь 2009 года составляла 1 645 837 руб. 58 коп., 07.10.2009 ответчик произвел оплату на сумму 390 703 руб. 18 коп., остаток задолженности составил 1 255 134 руб. 40 коп.
Доказательства погашения указанной задолженности отсутствуют.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Электрическая энергия должна быть оплачена на основании договора в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
Факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.03.09 по 01.09.09 правомерно произведен на сумму 41 929 руб. 24 коп. по ставке рефинансирования 10% годовых, действующей до 29.10.09.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 297 063 руб. 64 коп., из которых 1 255 134 руб. 40 коп. задолженность, 41 929 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, часть излишне уплаченной государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 1 255 134 руб. 40 коп. задолженности, 41 929 руб. 24 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 985 руб. 32 коп. судебных расходов, всего – 1 315 048 руб. 96 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 2 375 руб. 46 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 4349 от 21.08.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
