Решение от 03 февраля 2010 года №А42-9215/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                     дело №А42-9215/2009
 
 
 
    03 февраля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи Сигаевой Т.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сигаевой Т.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области
 
    к  открытому акционерному обществу «Аэропорт»
 
    о ликвидации
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - открытое акционерное общество «Апатит»
 
    - ГП «Северо-Западный региональный центр по обслуживанию воздушного движения»
 
    - Администрация города Полярные Зори с подведомственной территорией
 
    - Администрация города Апатиты Мурманской области
 
    - Муниципальное учреждение «Администрация города Кировска Мурманской области»
 
    - открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Росэнергоатом»)
 
    - Правительство Мурманской области
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Кузнецова М.С., доверенность №04-22/00001 от 11.01.2010
 
    от ответчика – Голота А.А., доверенность №08 от 31.12.2009
 
    от третьих лиц:
 
    - ОАО «Концерн «Росэнергоатом» – Пономаренко С.С., доверенность от 25.11.2009, Кулешов А.С., доверенность №27-20/4541 от 18.12.2009
 
    - Правительство Мурманской области – Барсукова Д.Г., доверенность 01-44/4004-ДД от 15.12.2009
 
    - ОАО «Апатит» - Андриевская О.С., доверенность от 30.09.2009
 
    ГП «Северо-Западный региональный центр по обслуживанию воздушного движения», Администрация города Полярные Зори с подведомственной территорией, Администрация города Апатиты Мурманской области, Муниципальное учреждение «Администрация города Кировска Мурманской области» – не явились, извещены
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации открытого акционерного общества «Аэропорт» (далее – Общество, ответчик).
 
    В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что за 2007,2008 годы и полугодие 2009 года Обществом получен убыток. Стоимость чистых активов Общества за указанные периоды, рассчитанная в соответствии с «Порядком стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденным Приказом Минфина РФ №10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», ниже величины минимального размера уставного капитала, установленного статьей 26 Федерального закона №208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – Закон №208-ФЗ).
 
    Общество является действующей организацией, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность. Задолженность по налогам, пеням и штрафам у Общества отсутствует. Общество имеет переплату по налогу на имущество 348,87 руб. В связи с этим, Инспекция не имеет возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.   
 
    Общество никаких мер по улучшению показателей своего финансового положения не проводит. В порядке пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации представители Общества приглашались на заседание Комиссии Рабочей группы по работе с убыточными организациями по рассмотрению вопросов о причинах убыточности деятельности, в том числе по отдельным видам хозяйственных операций. Налогоплательщик на заседание не явился, представил информацию о причинах получения убытков по результатам финансово-хозяйственной деятельности. Представленные пояснения не содержат объективных причин убыточности деятельности, доказательств, опровергающих произведенный Инспекцией расчет чистых активов Общества.  
 
    Между тем, согласно пункту 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость чистых активов общества становиться менее определенного законом минимального размера уставного капитала, Общество подлежит ликвидации.
 
    Положения статей 26,29,35 Закона №208-ФЗ обязывают общество принять решение о ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимальной величины уставного капитала, предусмотренной Законом №208-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    С учетом изложенного, Инспекция считает, что в соответствии с положениями статьи 61, пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Закона №208-ФЗ Общество подлежит ликвидации.
 
    Общество представило отзыв на заявление, в котором возражало против удовлетворения требований Инспекции, указав следующее.
 
    В обоснование возражений Общество сослалось на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 №14-П, которым дано толкование взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 5 и 6 статьи 35 Закона №208-ФЗ, а также на пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №84.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считает, что основания для ликвидации отсутствуют.
 
    Так, у Общества полностью отсутствует задолженность по обязательным платежам в бюджет всех уровней. Отсутствует задолженность по заработной плате перед работниками. Кредитором Общества, перед которым накопилась основная доля долга, является ОАО «Апатит», которое не ставит вопрос о ликвидации Общества. При этом в настоящее время ведутся переговоры о реструктуризации задолженности. При Правительстве Мурманской области распоряжением №158-РП от 30.04.2008 создана рабочая группа для разработки предложений по сохранению и развитию Общества. Созывались неоднократные заседания указанной рабочей группы, по которым принятие окончательного решения было перенесено на 2009 год после завершения регистрации имущественного комплекса.   
 
    Таким образом, Обществом принимаются реальные меры для улучшения своего финансового состояния, угроза нарушений прав и законных интересов других лиц отсутствует, неустранимых нарушений действующего законодательства не имеется.
 
    Кроме того, в отзыве Общество указывает, что Инспекция взяла за основу анализа чистых активов Общества 2007-2008г.г., а также шесть месяцев 2009 г. Между тем, для наличия формальных оснований необходимо уменьшение чистых активов по результатам второго и каждого последующего годов.
 
    Таким образом, недостаточно того, что стоимость чистых активов в 2008 году была меньше установленного предела. Для наступления формальных оснований ликвидации надо брать также финансовый результат 2009 года.
 
    Правительство Мурманской области представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований. Указало, что объекты инфраструктуры Общества имеют важное значение при планируемом создании Хибинской туристической рекреационной территории и, как следствие, в увеличении пассажиропотока авиаперевозок на территории Мурманской области.
 
    Ликвидация Общества приведет к ликвидации одного из гражданских аэропортов на территории Мурманской области, как объекта транспортной инфраструктуры региона, восстановить который в последующем представляется невозможным.
 
    ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Кольская атомная станция» (правопреемник ФГУП «Концерн «Росэнергоатом») представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований, указав следующее.
 
    В настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания ликвидации Общества, поскольку необходимо, чтобы показатели чистых активов оказались ниже величины минимального уставного капитала не только по результатам 2007-2008 г.г., но и по окончании 2009 г., и если по итогам этого периода Обществом в разумный срок не принято решение о ликвидации.
 
    Считает, что грубых нарушений закона Обществом не допущено, имеющиеся проблемы носят устранимый характер.
 
    Администрация города Апатиты Мурманской области представила отзыв на заявление, в котором указала следующее.
 
    Ликвидация юридического лица не может применяться по одному лишь формальному основанию. Уменьшение чистых активов само по себе не влечет ликвидацию Общества. Данное обстоятельство следует рассматривать, как признак ухудшающегося финансового состояния Общества, требующего принятия соответствующих мер.
 
    Между тем, Общество осуществляет активную хозяйственную деятельность, добросовестно исполняет обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность. Сведений о предъявленных и неисполненных требованиях кредиторов не имеется.
 
    Администрация города Кировска Мурманской области представила отзыв, указав следующее.
 
    По смыслу пунктов 4,5 статьи 35 Закона №208-ФЗ право требования ликвидации Общества в судебном порядке возникает у налогового органа при соблюдении следующих условий: стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, а также меньше величины минимального уставного капитала в соответствии с годовым бухгалтерским балансом по окончании третьего финансового года; общество по истечении третьего финансового года в разумный срок не принимает решение о своей ликвидации; кредиторы требуют от общества досрочного прекращения или исполнения обязанностей и возмещения им убытков.
 
    На дату подачи Инспекцией заявления о ликвидации эти условия не соблюдены.
 
    Обществом со своей стороны принимаются все возможные меры для стабилизации создавшегося положения; динамика финансового состояния Общества за 2007-2008 г.г. положительна.
 
    Таким образом, обстоятельства, приведенные Инспекцией в обоснование ликвидации Общества, являются устранимыми и не влекут безусловную ликвидацию Общества.  
 
    ОАО «Апатит» в отзыве на заявление с требованиями не согласилось, сослалось на положения статей 61, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 35 Закона №208-ФЗ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 №14-П. Считает, что данные нормы не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
 
    Кроме того, ссылается на отсутствие предусмотренных законом оснований для ликвидации, поскольку анализа финансового состояния Общества за 2007-2008 г.г. не достаточно, необходимо проанализировать соотношение чистых активов и уставного капитала, так же и за 2009 год. 
 
    ОАО «Апатит» также ссылается на отсутствие задолженности по обязательным платежам, заработной плате.
 
    Считает необходимым учесть социальную значимость аэропорта, принадлежащего Обществу, поскольку расстояние до другого ближайшего аэропорта более 200 км.
 
    Администрация города Полярные Зори с подведомственной территорией представила отзыв на заявление, в котором сослалась на утрату статуса акционера Общества, в связи с неоплатой акций.
 
    В связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Кольское территориальное агентство воздушных сообщений» ликвидировано, суд считает необходимым исключить его из состава лиц, участвующих в производстве по настоящему делу.
 
    В судебное заседание не явились представители ГП «Северо-Западный региональный центр по обслуживанию воздушного движения», Администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией, Администрации города Апатиты Мурманской области, Муниципального учреждения «Администрация города Кировска Мурманской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Муниципальное учреждение «Администрация города Кировска Мурманской области» ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие его представителей.
 
    С учетом мнения представителей сторон, присутствующих представителей третьих лиц, обстоятельств дела, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие указанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Заслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах.
 
    Требования к минимальному размеру уставного капитала общества определены в статье 26 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон №208-ФЗ), согласно которой для открытого общества он должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.
 
    В части 4 статьи 99 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ) закреплено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано принять меры, предусмотренные законом об акционерных обществах.
 
    Согласно пункту 4 статьи 35 Закона №208-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ) если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, совет директоров (наблюдательный совет) общества при подготовке к годовому общему собранию акционеров обязан включить в состав годового отчета общества раздел о состоянии его чистых активов.
 
    Пунктом 6 статьи 35 Закона №208-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ) предусмотрено, что если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: 1) об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; 2) о ликвидации общества.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 35 Закона №208-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ) если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года обязано принять решение о своей ликвидации.
 
    Если в течение сроков, установленных пунктами 6, 7 и 11 настоящей статьи, общество не исполнит обязанностей, предусмотренных указанными пунктами, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующих обязательств или при невозможности их досрочного исполнения прекращения обязательств и возмещения связанных с этим убытков, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества (пункт 12 статьи 35 Закона №208-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Общество создано 10.01.1997. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23.08.2002.
 
    Согласно проведенному Инспекцией анализу данных бухгалтерского баланса Общества за 2007-2008 г.г., полугодие 2009 г., стоимость чистых активов за 2007 год составила минус 20 434 000 руб., за 2008 год минус 25 296 000 руб., за полугодие 2009 года минус 25 296 000 руб.
 
    Следовательно, стоимость чистых активов Общества за 2007-2008 г.г., полугодие 2009 года ниже минимального размера уставного капитала, установленного Законом №208-ФЗ, что не оспаривается Обществом.
 
    На основании пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", а также положений статьи 35 Закона №208-ФЗ, статей 61, 99 ГК РФ Инспекция 02.10.2009 обратилась с настоящим иском в суд.
 
    Судом отклоняется ссылка Общества и третьих лиц на то, что для выводов о наличии оснований ликвидации, предусмотренных статьей 35 Закона №208-ФЗ, необходимо, чтобы стоимость чистых активов была ниже размера уставного капитала по итогам третьего года анализируемого периода.
 
    Предусмотренные пунктами 6,7,11 основания означают, что к окончанию второго года общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. Общество должно принять предусмотренные статьей 35 Закона №208-ФЗ меры, в случае снижения уровня чистых активов по итогам любого года (начиная со второго) ниже минимального уровня уставного капитала.
 
    Данное толкование согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. №32/02
 
    Вместе с тем в силу части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 N 14-П указал, что отсутствие в части 2 статьи 61 Кодекса конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов; данная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Взаимосвязанные положения части 4 статьи 99 Кодекса и пунктов 5 и 6 статьи 35 Закона №208-ФЗ (здесь в редакции, действовавшей до 31.12.2009) не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Данная норма предполагает, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Как мера воздействия ликвидация юридического лица должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью акционерного общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми акционерное общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей акционерного общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды; формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении, уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его немедленную ликвидацию, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.
 
    Пунктом 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
 
    По материалам дела установлено, что Обществу принадлежит аэропорт «Хибины»; основными видами  деятельности Общества являются организация летной и технической эксплуатации авиационной техники  в границах деятельности авиационного предприятия, безопасность полетов, проведение поисковых аварийно-спасательных работ; обеспечение регулярного движения воздушных судом по установленному расписанию, обслуживание пассажиров на земле и в полете; проведение полного комплекса авиационного обслуживания российских и зарубежных авиакомпаний; пассажирские и грузовые перевозки, в том числе судами собственного парка, на территории Российской Федерации и за рубежом.
 
    В Обществе работают более 100 человек.
 
    С 2001 по 2008 годы аэропорт обеспечивал полеты в среднем 450 воздушным судам в год, за 9 месяцев 2009 года было обслужено 265 воздушных судов.
 
    В июле 2009 года Общество провело обследование искусственных покрытий взлетно-посадочной полосы и рулевой дорожки и получило заключение, разрешающее аэропорту принимать самолеты 3 и 4 класса без ограничений, а самолеты фирмы Боинг и самолеты ИЛ-76ТД с максимальной взлетной массой свыше 151 тонны с ограничениями по количеству самолетов-вылетов в сутки (от 1 до 10 вылетов). Была проведена работа по геодезической съемке аэронавигационных ориентиров и препятствий на приаэродромной территории.  
 
    Из письма Общества в адрес Правительства Мурманской области следует, что снижение доходов Общества связано с уменьшением АК «Аэрофлот-Норд» количества рейсов в 2007 году и их полного прекращения в 2008 году (т.1, л.д.98-101). При этом Общество ведет работу по привлечению к выполнению полетов других авиакомпаний. Достигнута предварительная договоренность о выполнении полетов в зимнее время с авиакомпаний «Северсталь».
 
    В материалы дела представлен протокол заседания рабочей группы Правительства Мурманской области по разработке предложений с целью сохранения и развития ОАО «Аэропорт» от 15.07.2008. Решено принять меры по сохранению аэропорта: рекомендовано администрации г. Апатиты Мурманской области совместно с ОАО «Аэропорт» обеспечить подготовку необходимых правоустанавливающих документов на аэропортовое недвижимое имущество; Департаменту финансов Мурманской области совместно с департаментов экономического развития Мурманской области и департаментом промышленности и транспорта Мурманской области  предложено проработать вопрос о возможных вариантах участия муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией в финансировании деятельности аэропорта.
 
    Из письма Общества в адрес СЗ МТУ ВТ «Росавиация» от 27.01.2009 №01-68 (т.2, л.д.26) следует, что во исполнение решения рабочей группы по состоянию на 26.01.2009 выполнена государственная регистрация прав на 10 и 14 объектов аэропортового комплекса.
 
    В материалы дела представлен протокол №3 заседания рабочей группы по работе с нерентабельными коммерческими организациями Правительства Мурманской области от 27.10.2009, на котором обсуждался вопрос нерентабельности деятельности ОАО «Аэропорт». По итогам заседания Обществу было предложено представить план развития с изложением путей и методов выхода из сложившегося экономического положения. 
 
    Обществом также представлена переписка с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возможности осуществления полетов через аэропорт «Хибины».
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что Общество принимает меры по улучшению финансового состояния.
 
    Как следует из искового заявления Инспекции, у Общества на дату подачи иска отсутствует задолженность по обязательным платежам, по налогу на имущества имеется переплата, задолженности по заработной плате нет. Эти данные подтверждаются сведениями, представленными Обществом (т.2, л.д.27-28).
 
    При этом основной кредитор Общества – ОАО «Апатит» не ставит вопрос о ликвидации Общества; доказательства наличия претензий иных кредиторов в материалах дела отсутствуют.
 
    Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что имеющиеся у Общества нарушения Закона №208-ФЗ в части требований о соотношении размера чистых активов и уставного капитала, носят устранимый характер и не могут являться основанием для ликвидации Общества.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование Инспекции о ликвидации ОАО «Аэропорт» удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л:
 
 
 
    в удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области о ликвидации открытого акционерного общества «Аэропорт» отказать.
 
    Решение суда может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
    Судья                                                                   Т.К. Сигаева