Решение от 10 февраля 2010 года №А42-9203/2009

    9
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 9203/2009
 
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 г.
 
    Полный текст изготовлен 10 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    Асауловой М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Асауловой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального  филиала
 
    к индивидуальному предпринимателю Горбунову  Валерию Марковичу
 
    о взыскании 11 733 001 рубля 45  копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Марьина С.В.,
 
    от ответчика:  не участвовал,
 
установил:
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального  филиала обратился в арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову  Валерию Марковичу о взыскании 11 733 001  рубля 45  копеек, из которых: 11 000 000 руб. основного долга по кредитному договору № 083300/0028 от 11 июня 2008 года, 632 586 руб. 09 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с 1 июня 2009 года по 22 сентября 2009 года, 16 182 руб. 49 коп. пени за период с 1 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года за нарушение обязательства уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 84 232 руб. 88 коп. пени за период с 10 сентября 2009 года по 22 сентября 2009 года за нарушение обязательства уплаты суммы основного долга, и обращении взыскания на заложенное по договору № 083300/0028-7.4 от 11 июня 2008 года морское судно «Сентябрь».
 
    В судебном заседании не участвовал индивидуальный предприниматель Горбунов  Валерий Маркович. Определения суда, направленные по ее адресу, подтвержденному данными из ЕГРИП и УФМС, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, по известному Банку офисному адресу определение суда вручено представителю.
 
    В соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом уведомленным, в связи с чем, судебное разбирательство может быть проведено без его участия.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства поддержал требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителя, исследовав представленные материалы, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    11 июня 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мурманского регионального филиала  (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Горбуновым Валерием  Марковичем  (Заемщик) заключен кредитный договор № 083300/0028  о предоставлении заемщику кредита на пополнение оборотных средств  в сумме 11 000 000  рублей, по ставке 15 процентов годовых, с окончательным сроком возврата кредита   единовременно 05 июня 2009 года.
 
    Порядок  начисления и уплаты процентов подробно регламентирован договором.
 
    В обеспечение  исполнения обязательств Заемщика по кредиту был заключен договор об ипотеке (залоге) морскою судна от 11.06.2008г. №083300/0028-7.4., предметом залога по которому является морское судно «Сентябрь», принадлежащее Заемщику на праве собственности
 
    Предметом залога также являются все другие вспомогательные устройства, оборудование и запасные части судна, как имеющиеся на момент подписания Договора залога, так и приобретенные в будущем, а также любые дополнения, результаты переоборудования и замены любых частей судна, если они не ухудшают состояние судна и не уменьшают его залоговую стоимость.
 
    05 июня 2009 года между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, которым установлен новый размер процентной ставки за пользование кредитом - 19% годовых, а также новый срок возврата кредита    единовременно 02 декабря 2009 года.
 
    05 июня 2009 года между Банком и Заемщиком также заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору залога, которое  не было зарегистрировано в установленном законом порядке.  Таким образом,  условия договора об ипотеке от 11.06.2008 года, заключенного в установленном законом порядке (зарегистрированного)  и условия обеспеченного ипотекой обязательства (кредита) с учетом дополнительного соглашения  от 05 июня 2009 года,  изменившего срок возврата кредита  и ставку процентов за пользование  кредитом, имеют расхождения.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
 
    Ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п.2.1. Договора залога)
 
    С учетом требований Федерального закона «Об ипотеке», истцом был произведен расчет, согласно которому, залоговое имущество обеспечивает обязательства  по кредитному договору в следующих размерах:
 
    По состоянию на 23.09.2008 года  общая сумма задолженности Заемщика перед Банком, исходя из условий    Кредитного   договора,    содержащихся    в    Договоре    залога    (срок    возврата    кредита    - единовременно 05.06.2009. процентная ставка       15% годовых), составляет   12 269 632 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 копеек, из них: сумма основного долга     11 000 000 рублей;
 
    сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с 01.06.2009 г. по 22.09.2009 т. 501 188 рублей 82 копейки; неустойка (пеня) за неисполнение условий договора, в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов за период с 01.07.2009 г. по 22.09.2008 г. 12 909 рублей 23 копейки; неустойка  (пеня)   за   неисполнение  условий  договора,   в   части   обязательства  уплаты   суммы основного долга, за период с 06.06.2009 г. по 22.09.2009 г. -   755 534 рубля 25 копеек.
 
    Таким образом, сумма требований Банка, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество Заемщика,  равна 12 269 632,30 рублей, что превышает заявленную истцом к взысканию сумму на 536 630 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 5.1. Договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета ипотеки равна его залоговой стоимости, определенной пунктом 3.2. Договора залога, а именно 12 805 100 (двенадцать миллионов восемьсот пять тысяч его) рублей.
 
    Положения статьи 819 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) определяют  обязательства сторон по кредитному договору, которые в силу статей 309,310 ГК РФ должны исполняться сторонами надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых основаны требования и возражения.         
 
    Факт предоставления кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика  документально подтвержден. К материалам дела представлен мемориальный ордер от 11.06.2008 года № 731387.
 
    Банк вправе начислять проценты за пользование заемными средствами  (ст. 809 ГК РФ) и предусматривать  санкции за неисполнение обязательств (329,330 ГК РФ). Подробный расчет процентов и санкций  представлен истцом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств возврата кредита в установленный договором срок и своевременной уплаты процентов по нему, факт и размер предоставленного кредита, размер задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности  требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.         
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в целях удовлетворения требований кредитора – залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
 
    Поскольку факт неисполнения ИП Горбуновым В.М. обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору  установлен, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения сторон, а при его споре – судом.
 
    Начальная продажная цена залогового имущества определена в размере его залоговой стоимости  - 12 805 100  рублей 00 копеек.
 
    При удовлетворении исковых требований, судебные расходы, в силу положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича  (ИНН 519100277919, ОГРНИП 304519018200161), 05 сентября 1961 года рождения, уроженца г. Астрахань,  зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, пр.Северный, дом 4 кв.215, в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Мурманского регионального филиала
 
    11 733 001  рубль 45 копеек, из которых:
 
    11 000 000 рублей - основной долг по кредитному договору от 11.06.2008 № 083300/0028,
 
    632 586 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 01.06.2009 по 22.09.2009 в размере,
 
    16 182 рубля 49 копеек - неустойка (пени) за период с 01.07.2009 по 22.09.2009 в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов,
 
    84 232 рубля 88 копеек - неустойка (пеня) за период с 10.09.2009 по 22.09.2009 в части нарушения обязательства уплаты суммы основного долга в размере.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Горбунову В.М. на праве собственности морское судно - точное наименование: «Сентябрь», зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морскою рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0468, дата регистрации   13.04.2005,   присвоенный  Международной  морской  организацией  идентификационный номер 8860688, регистровый номер 903543. класс судна КМ * IА2: назначение судна рыболовное, тип рыболовное: район плавания 1 ограниченный: на волнении моря с высотой волны 3%-ной обеспеченности  не более 6.0 м (6 баллов) в Баренцевом море с удалением от места убежища не более 50 миль в период с сентября но апрель и не более 100 миль с мая но август; бортовой номер М-0468: позывной сигнал УИМЙ (UIMJ): главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 23.61 м.. ширина 6.50 м.. высота борта 3.05 м.. вместимостью: валовая  104 регистр, тонн, чистая 31 регистр.тонн; тип двигателей ДВС 6ЧНСП 18/22, число и мощность 1 165 кВт; дата и место постройки СССР, г. Азов, 1991 год; главный материал сталь.
 
    Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме залоговой стоимости  - 12 805 100  рублей 00 копеек.
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича в пользу  ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала расходы по уплате государственной  пошлины в сумме  72 165 рублей 00 копеек.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (дня изготовления  полного текста) в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    М.Н. Асаулова