Определение от 10 июня 2010 года №А42-9194/2009(1т)

 
    ело №А42-9194/2009 (1т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  требования  без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                Дело №А42-9194/2009
 
    “10” июня  2010 года         (1т)
 
 
         Судья  Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Т.Н.,
 
    ознакомившись с  требованием  Общества с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОСБЫТ»
 
    на  сумму 167 919 руб. 67 коп.
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Жилэкс Зеленоборский» (ОГРН 1025100536450; ИНН 5102050627),
 
 
    установил,что требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  подано с нарушением  требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 апреля 2010 г. МУП  «Жилэкс Зеленоборский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заявлено в ходе процедуры конкурсного производства.  
 
    В соответствии со ст. 142 Закона  о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.
 
    Требованиями части 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Поскольку к документам, приложенным к требованию ООО «РУСЭНЕРОСБЫТ», не представлено доказательств  перечисления конкурсному управляющему суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредитора  (Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - заявителя по настоящему делу), суд пришел к выводу о несоблюдении заявителем норм, предусмотренных статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, в нарушение положений статьи 126 АПК РФ к требованию не представлена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
        Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает целесообразным оставить требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Из документов, приложенных к требованию следует, что задолженность МУП «Жилэкс Зеленоборский» возникла после введения процедуры наблюдения в отношении должника, в связи, с чем суд обращает внимание заявителя на положения статьи 5 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд Мурманской области, руководствуясь статьями  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
                                                            определил:
 
 
 Требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» исх. №Ю-164 от 27.05.2010 г. оставить без движения.   Предложить заявителю в срок до 07 июля 2010 г. представить в адрес суда:
    - доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, сообщенной арбитражным управляющим, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредитора о предъявлении ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» требования;
 
    - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей  129 АПК РФ.
 
 
               Судья                                                                                     Т.Н. Макаренко