Решение от 25 декабря 2009 года №А42-9192/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    9192/2009
 
    «25» декабря 2009 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    18.12.2009
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    25.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Северуниверсалстрой»
 
    о
 
    взыскании 520 990,52 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Игнатюк Ю.П., паспорт, директор
 
    от ответчика
 
    - Журавель Т.Г., паспорт, доверенность в деле
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северуниверсалстрой» (далее – ответчик) о взыскании 570 990,52 рублей, из которых 436 428,52 рублей основной долг за оказанные услуги по перевозке грузов за период с 01.08.2008 по 30.11.2008  и пени за период с 01.01.2009 по 25.06.2009 в сумме 94 411 рублей, на основании договора от 13.08.2008 б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора на более поздний срок, для урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения спора, заявил о затягивании ответчиком процесса.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, суд определил ходатайство об отложении рассмотрения спора отклонить, спор рассмотреть по существу, о чем вынесено протокольное определение.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 520 990,52 рублей, из которых 386 428,52 рублей основной долг и 134 562 рубля пени за общий период с 01.01.2009 по 25.09.2009. Истец на удовлетворении уточненных требований настаивал.
 
    Уточнение иска  судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что 13.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом б/н, согласно условиям которого, истец (Перевозчик) принял на себя обязательства выделять для перевозки сыпучих грузов автомобили-самосвалы КамАЗ-55111 (грузоподъемность 13 тонн), а Клиент обязательства своевременно оплатить оказанные авто услуги (пункт 1 договора).
 
    Срок действия договора с 13.08.2008 по 31.12.2008 (пункт 12 договора)
 
    В соответствии с пунктами 4, 5, 6 договора расчеты за перевозку грузов производится по ценам, согласованным до начала выполнения работ. Оплата за оказанные авто услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры. Основанием для выписки счета-фактуры служат акты выполненных работ, составленные на основании товарно-транспортных накладных или отметок в путевых листах.
 
    Согласно пункту 11 договора при несвоевременной оплате оказанных авто услуг Клиент уплачивает штраф  в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Дополнительным соглашением  от 13.08.2008 к договору стороны согласовали стоимость 1 маш/час работы автомашины КамАЗ-55111 грузоподъемностью 13 тонн при повременной оплате в размере 825 рублей.
 
    Оказав за период с 01.08.2008 по 30.11.2008 услуги по перевозке, между сторонами составлены и подписаны без возражений акты выполненных работ на общую сумму 436 428,52 рублей, а истцом ответчику выставлены на оплату счета-фактуры на указанную сумму, который ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На дату судебного заседания ответчик частично оплатил основной долг в сумме 50 000 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 386 428,52 рублей, что повлекло уточнение иска истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Кроме того, истец на основании пункта 11 договора начислил ответчику пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 10.03.2009 по 25.09.2009 с учетом уточнения в сумме 134 562 рубля, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 520 990,52 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов предусмотренных договором подтверждается материалами дела и судом установлен.
 
    Услуги по перевозке грузов должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 781 и 785 ГК РФ.
 
    На дату обращения с иском в суд, оплата услуг в сумме 436 428,52 рублей ответчиком произведена не была. Доказательств уплаты не было.
 
    В тоже время, на дату рассмотрения спора сумма основного долга уменьшилась в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, что повлекло уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    В установленные договором сроки, а также на дату судебного разбирательства, доказательств оплаты стоимости услуг по перевозке в сумме 386 428,52 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 5 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6 договора за общий период с 01.01.2009 по 25.09.2009 в сумме 134 562 рубля. Расчет пени произведен истцом обосновано, правомерно и судом принимается.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 520 990,52 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 209,91 рублей относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северуниверсалстрой», юридический адрес: Мурманская область, Печенгский район, город Заполярный, улица Юбилейная, дом 4, квартира 216, ОГРН 1025100687897, ИНН 5109000696, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» 520 990 рублей 52 копейки, из которых 386 428 рублей 52 копейки основной долг, 134 562 рубля пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 209 рублей 91 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов