Решение от 29 декабря 2009 года №А42-9190/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-9190/2009
 
    «29» декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен  29 декабря  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Сокольской Елене Романовне
 
    о взыскании  1 692 руб. 76 коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Дербан А.В., доверенность от 29.12.2008  № Э 09/20/1
 
    ответчика – не явился
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сокольской Елене Романовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на пользование электрической энергией непромышленными потребителем № 539 от 21.12.1995 в сумме 1 692 руб. 76 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного  разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании пункта 2 части 2 статьи 123,  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Из материалов дела следует, что 21.12.1995 между ОАО «Мурманская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком  (абонент) был заключен договор № 539 на пользование электрической энергией непромышленным потребителем, согласно которому (Электроснабжающая организация) обязалась бесперебойно отпускать электрическую энергию ответчику (Абоненту) в торговом павильоне по пр. Кольскому у дома № 84  (пункт 2 договора).       
 
    Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № 19/1 от 05.07.2007 «О гарантирующем поставщике на территории Мурманской области» статус гарантирующего поставщика с 06.08.2007 присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» и переданы права и обязанности гарантирующего поставщика Открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» по всем договорам энергоснабжения потребителей,  энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим Открытому акционерному обществу «Мурманская горэлектросеть».  
 
    В соответствии с пунктом 5 договора ответчик обязался ежемесячно на 25 число месяца  оплачивать потребленную  электрическую энергию. Расчет стоимости потребленной электрической энергии производился согласно тарифам, утвержденным Областной региональной энергетической комиссией (пункт 3 договора). 
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.1996 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 10  договора).
 
    Отпустив электрическую энергию по утвержденным тарифам,  истец выставил к оплате счета-фактуры:
 
    № МУ 17247/20539 от 30.07.2008 на сумму 647 руб. 36 коп.,
 
    № МУ – 20539/9 от 30.09.2008 на сумму 28 руб. 04 коп.,
 
    № МУ – 20539/2 от 28.02.2009 на сумму 278 руб. 90 коп.,
 
    № МУ – 20539/5 от 31.05.2009 на сумму 196 руб. 51 коп.,
 
    № МУ -  20539/6сд от 23.06.2009 на сумму  - 475 руб. 41 коп.,
 
    № МУ – 20539/6 от 30.06.2009 на сумму  1 017 руб. 36 коп.,
 
    на общую сумму  1 692 руб. 76 коп.,  которая  ответчиком до настоящего времени не уплачена, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электрической энергии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 1 692 руб. 76 коп. не оспорен и подлежит принудительному взысканию.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сокольской Елены Романовны  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»  долг в размере 1 692 руб. 76 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ярец Н.Н.