Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А42-9187/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-9187/2009
“ 20 “ января 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аванстрой» о взыскании 190 550 рублей; при участии в заседании представителей: от истца –Романова А.С. по доверенности от 11.01.2010 б/н
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Империя Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Аванстрой» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 180 000 рублей долга и 8 900 рублей процентов.
В судебном заседании 19.01.2010 был объявлен перерыв до 20.01.2010.
Ходатайством от 12.01.2010 поддержанным в судебном заседании истец уточнил иск в части взыскания процентов до 10 550 рублей за период с 19.06.2009 по 19.01.2010.
Уточнение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия ходатайства получена ответчиком 14.01.2010.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 3 марта 2009 года №03/03 Общество изготовило и установило для Компании перила из нержавеющей стали, согласно заказу.
Результат работ принят Компанией, что подтверждается товарной накладной и актом от 15 июня 2009 года №86.
Общая стоимость работ и материалов составляет 600 000 рублей (пункт 5.1 договора).
Пунктом 5.2 договора установлено, что истец выплачивает ответчику предоплату в размере 420 000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора.
Платежным документом от 06.03.2009 №131 ответчик перечислил истцу 420 000 рублей за поставку и установку нержавеющих перил.
Окончательный расчет производится не позднее трех рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 5.3 договора).
Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе из договора поставки от 2 марта 2009 года №02/0309, заключенного между ООО «Мурманск ФМ» и ООО «Империя Плюс» следует, что подписанный между сторонами договор от 03.03.2009 №03/03 является смешанным, поскольку содержит элементы, как договора поставки, так и договора подряда, что допускается в силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений статей 454 и 516 ГК РФ следует обязанность покупателя оплатить поставляемые товары.
Факт передачи товара, его стоимость в сумме 520 000 рублей, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15.06.2009 №86, подписанной ответчиком без возражений.
Факт выполнения работы, её стоимость в сумме 80 000 рублей, подтверждается актом от 15.06.2009 №86 подписанным ООО «Аванстрой» и скрепленным оттиском круглой печати. Наличие претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ из данного акта не усматривается.
Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено.
Требование о взыскании 180 000 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 10 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2009 по 19.01.2010. Размер процентов, исчислен по ставке 10 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт оплаты с нарушением установленного в договоре срока подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается Компанией, установлен судом, поэтому истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180 000 рублей долга и 10 550 рублей процентов, всего 190 550 рублей.
27.10.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
5 311 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя Плюс» 180 000 рублей долга и 10 550 рублей процентов, всего 190 550 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой» в доход федерального бюджета 5 311 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.