Решение от 12 января 2010 года №А42-9185/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «12» января 2010 года
 
Дело № А42-
 
    9185/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 12 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Регион» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 16 343 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    не явился, уведомлен,
 
    ответчика:
 
    Чураков А.В., по доверенности от 10.12.2009г.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала (далее ООО «СК «Цюрих. Розничное страхование») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Регион» (ОСАО «Регион») страхового возмещения в сумме 16 343 руб.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, требования определения суда не выполнил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта должна определяться с учетом износа деталей, агрегатов и составляет  15 721 руб., которая была выплачена истцу.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, установил следующее:
 
    23 апреля 2008 г. по адресу г. Мурманск, на ул. Планерной, автогородок № 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Нисан Алмера, регистрационный знак К396ЕТ 51, под управлением Кобко А.Б. и автомобилем марки Шевролет, регистрационный знак С736ЕТ 51, под управлением Колесник Д.Е.
 
    Гражданская ответственность Кобко Н.Б., управлявшего автомобилем марки Нисан Алмера, регистрационный знак К396ЕТ 51, застрахована в компании истца полис страхования КСТ-7000000939.
 
    Ответственность водителя Колесник Д.Е., управлявшего автомобилем марки Шевролет, регистрационный знак С736ЕТ 51, застрахована в ОСАО «Регион» по полису ААА0137696222.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Нисан Алмера, регистрационный знак К396ЕТ 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Колесник Д.Е., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2008г. и т.д.
 
    Согласно отчету № 050508-8, составленному индивидуальным предпринимателем Таран Э.А., стоимость ремонта транспортного средства Ниссан Алмера составляет 16 343 руб. без учета износа, 15 721 руб. с учетом износа.
 
    ООО СК «Цюрих.Рохничное страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 16 343 руб., что подтверждается платежным поручением от 06 июня 2008г. № 582.
 
    Поскольку гражданская ответственность Колесник Д.Е. застрахована в компании Ответчика, ООО СК «Цюрих.Розничное страхование» обратилось с претензий от 30 июля 2008г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Поскольку Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ООО СК «Цюрих.Розничное страхование» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.
 
    Таким образом, выплати страховое возмещение Кобко Н.Б., истец получил право требования возмещения ущерба, и поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОСАО «Регион» на основании закона.
 
    Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, в частности в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1 статьи 12 Закона).
 
    Согласно отчету №050508-8, стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля Нисан Алмера составила 16 343 руб. без учета износа, 15 721 руб. с учетом износа.
 
    В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ О внесении изменений в закон об  ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 марта 2008г.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. Постановления Российской Федерации от 29.02.2008г. № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Данные изменения вступили в законную силу с 13 апреля 2008г.
 
    Поскольку на момент страхового случая 23 апреля 2008г. действовали изменения редакции Закона об обязательном страховании и Правил, не противоречащие между собой и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд считает, что сумма страхового возмещения должна быть определена с учетом износа деталей, агрегатов.
 
    Согласно отчету №050508-8, стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля Нисан Алмера составила 15 721 руб. с учетом износа.
 
    Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от 31 марта 2009г. № 3710 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 15 721 руб. (с учетом износа).
 
    Поскольку Ответчиком произведена оплата страхового возмещения, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что оплата страхового возмещения произведена 31 марта 2009г., до обращения с заявлением в суд – 01 октября 2009г., то расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований – отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова