Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А42-918/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-918/2010
«21» апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мурманский причал»
к ООО «Высота»
о взыскании 168 595 руб. 96 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Сафоновой Т.А. – представителя по доверенности № 02 от 11.01.2010г.
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 52483 от 15.03.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский причал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании задолженности по оплате услуг причальной линии за период с 24.12.2008г. по 31.12.2009г. в сумме 161 557 руб. 20 коп. на основании договора о постановке судов к причальной линии № 08/64 от 24.12.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009г. по 01.02.2010г. в сумме 7 038 руб. 76 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 168 595 руб. 96 коп.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 24.12.2008г. между сторонами заключен договор о постановке судов к причальной линии № 08/64, согласно условиям которого истец (Владелец) принял обязательства оказывать ответчику (Заказчику) услуги пользования причальной линией, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги по тарифам Владельца, действующим на момент оказания услуги (п.п. 1.1-1.2, 2.1.6 договора).
Согласно п. 4.1 договора факт оказания Заказчику услуг подтверждается актами, накладными или иными документами, подписанными уполномоченными представителями Заказчика с приложением печати Заказчика или командным составом судна с приложением судовой печати.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются акты о предоставлении причальной линии судну ответчика М-0246 «Атриа», оформленные и подписанные сторонами надлежащим образом.
Оказав услуги причальной линии, истец за период с 24.12.2008г. по 31.12.2009г. выставил к оплате по согласованным тарифам счета на общую сумму 161 557 руб. 20 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 161 557 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 038 руб. 76 коп. по состоянию на 01.02.2010г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 168 595 руб. 96 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг причальной линии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.1 договора окончательный расчет производится в 10 дневной срок со дня направления счета.
Доказательств оплаты стоимости услуг причальной линии ответчиком не представлено, задолженность в размере 161 557 руб. 20 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, за период с 04.06.2009г. по 01.02.2010г. в сумме 7 038 руб. 76 коп.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 168 595 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 057 руб. 88 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский причал» 168 595 руб. 96 коп., из которых: основной долг в сумме 161 557 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 038 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 057 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
