Решение от 08 апреля 2010 года №А42-915/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                 дело № А42-915/2010
 
 
    08 апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Сапфир»
 
    о взыскании 80 347 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Купреева Д. О., по доверенности от 01.12.2009 № 1 (срок действия доверенности три года), паспорт;
 
    от ответчика – Попова Р. В., директор ООО «РА «Сапфир», решение участника № 1 от 19.12.2008, паспорт,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» (далее – истец, ОАО МИПП «Север») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Сапфир» (далее – ответчик, ООО «РА «Сапфир») о взыскании основного долга в сумме 80 347 руб. 51 коп. по оплате работы по полиграфическому исполнению газеты «Мой город: вчера, сегодня, завтра» за период февраль-март 2009 года по договору на выполнение полиграфических работ от 14.01.2009.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных полиграфических работ.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с  ООО «РА «Сапфир» 80 347 руб. 51 коп. настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил акт сверки задолженности, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, и письменное признание иска на сумму 80 347 руб. 51 коп. Пояснил суду, что долг за выполненные полиграфические работы возник вследствие финансовых трудностей ответчика, при появлении достаточных денежных средств ООО «РА «Сапфир» погасит возникшую перед истцом задолженность.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    По материалам дела установлено, что 14.01.2009 стороны заключили договор на выполнение полиграфических работ (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель (ОАО МИПП «Север») обязуется выполнять работы по полиграфическому исполнению газеты «Мой город: вчера, сегодня, завтра» (далее – газета), а Заказчик (ООО «РА «Сапфир») обязуется принимать результат работы и оплачивать выполненные Исполнителем работы в порядке и размерах, указанных в договоре (пункт 1.1.  договора).
 
    Согласно пункту 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2009, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    Пунктом 2.2. договора установлено, что Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю заявку с указанием технических характеристик каждого номера газеты (объем, формат, красочность) и ее тиража, электронные версии газетных полос в соответствии с Техническими требованиями к электронным версиям изображений печатной продукции, а также оплатить стоимость работ Исполнителя в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора сдача-приемка готового тиража оформляется приемо-сдаточной документацией, подписанной представителями сторон. Полномочия представителя Заказчика должны быть подтверждены доверенностью.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору определяется в Протоколе согласования цены, являющимся приложением к договору. Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата за каждый номер газеты. Исполнитель в день поступления заявки Заказчика направляет ему счет на оплату печати тиража газеты, исходя из указанного в заявке объема работ. Заказчик производит оплату выставленного счета в течение двух дней. По факту выполнения работ Исполнитель направляет Заказчику счет – фактуру и акт приема – передачи выполненных работ.
 
    Согласно пункту 3.3. договора обязанность Заказчика по оплате работ считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Исполнителя.
 
    На основании письменных заявок ответчика истец в феврале-марте 2009 года выполнил предусмотренные договором работы по полиграфическому исполнению газеты «Мой город: вчера, сегодня, завтра».
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов № 312 от 12.02.2009, № 417 от 19.02.2009, № 528 от 26.02.2009, № 626 от 05.03.2009, № 679 от 12.03.2009, подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями истца и ответчика.
 
    На оплату выполненных полиграфических работ истец по согласованным ценам выставил ООО «РА «Сапфир» счета (счета-фактуры) на общую сумму 80 347 руб. 51 коп., которые ответчик не оплатил.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения                     ОАО МИПП «Север» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив условия договора от 14.01.2009, суд приходит к выводу, что фактически сторонами заключен договор подряда в связи с чем, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее стоимость.
 
    Надлежащее исполнение истцом предусмотренных договором работ и передача их результата заказчику подтверждается заявками ответчика на выполнение полиграфических работ, актами выполненных работ и выставленными счетами.
 
    В материалах дела имеется акт сверки задолженности по состоянию на 16.03.2010, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями истца и ответчика, из которого следует, что взыскиваемый долг в сумме 80 347 руб. 51 коп. ООО «РА «Сапфир» признает в полном объеме без возражений.
 
    Доказательств оплаты работ по полиграфическому исполнению газеты «Мой город: вчера, сегодня, завтра» ООО «РА «Сапфир» не представлено, основной долг в размере                     80 347 руб. 51 коп. документально обоснован, ответчиком признается в полном объеме и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что за рассмотрение данного искового заявления истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 213 руб. 90 коп. (платежное поручение № 130 от 08.02.2010).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 213 руб. 90 коп.  подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рекламное агентство «Сапфир» (ОГРН 1085190018176) в пользу открытого акционерного общества «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» (ОГРН 1055100158772) основной долг в сумме 80 347 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 213 руб. 90 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина