Решение от 24 февраля 2010 года №А42-9148/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-9148/2009
 
 
 
    «24» февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Робинзон»
 
    о взыскании 167 798 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Степановой М. Н., по доверенности от 11.01.2010 № 1 (доверенность действительна по 31.12.2009), паспорт;
 
    от ответчика – Венкова А. А., по доверенности от 11.01.2010 (доверенность действительна до 31.12.2010), паспорт,
 
 
установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» (далее – истец, ООО «Корунд-СОФТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее – ответчик, Общество,               ООО «Робинзон») о взыскании 154 671 руб. 76 коп. основного долга за оказанные информационные услуги в мае-ноябре 2008 года по договору № Г/ИО/08/96 от 05.01.2008 и 11 621 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 166 293 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании 01.02.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до 167 798 руб. 82 коп., в том числе: 153 373 руб. 76 коп. основного долга и 14 425 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований обусловлено перерасчетом процентов и исключением из суммы основного долга счета, выставленного не в рамках договора № Г/ИО/08/96 от 05.01.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец указал следующее:
 
    -в нарушение условий договора № Г/ИО/08/96 от 05.01.2008 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате фактически оказанных информационных услуг;
 
    -доказательством, подтверждающим факт оказания информационных услуг в мае-ноябре 2008 года, являются задания на сервисное обслуживание справочно-правовой системы «ГАРАНТ», подписанные работниками ООО «Робинзон» непосредственно принимавшими оказываемые в рамках договора услуги;
 
    -истец выполнил условия договора, составив и вручив (направив в адрес ответчика) акты об оказанных услугах. Отказ Заказчика подписать акты об оказанных услугах не влечет признание актов недействительными; акт об оказанных услугах, не подписанный Заказчиком, может быть признан недействительным судом, и только в том случае, если мотивы отказа Заказчика от подписания акта будут признаны обоснованными. ООО «Робинзон» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик заявлял мотивированные отказы от подписания актов об оказанных услугах;
 
    -пункт 2.10 договора предоставляет Заказчику право в течение трех рабочих дней со дня предоставления экземпляра очередной текущей версии электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплекта частей справочника письменно (по факсу или электронной почтой) предъявить претензии по ее установке и/или функционированию. Претензии по факту оказания истцом услуг в адрес ООО «Корунд-СОФТ» ответчиком не направлялись, доказательств обратного ООО «Робинзон» не представлено;
 
    -стороны согласовали фиксированную цену услуг в размере 25 182 руб. 68 коп. в месяц (с учетом периодичности предоставления обновлений СПС «ГАРАНТ» 2 раза в месяц),                      ООО «Робинзон» должным образом оплачивало оказанные информационные услуги по цене 25 182 руб. 68 коп. в месяц по апрель 2008 года включительно.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление ответчик частично признал исковые требования ООО «Корунд-СОФТ» в сумме 55 772 руб. 65 коп., в остальной части просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:
 
    -согласно условиям договора № Г/ИО/08/96 от 05.01.2008 факт оказания информационных услуг должен подтверждаться актом, подписанным уполномоченными представителями сторон. В нарушение указанного условия истцом представлены только два акта № 5878 от 03.10.2008 и № 3990 от 04.07.2008, подписанные уполномоченными представителями сторон. Задолженность по двум подписанным актам в сумме                            50 365 руб. 36 коп. и начисленные проценты на указанную сумму долга ответчик считает обоснованными;
 
    -акты об оказанных услугах могут быть подписаны со стороны Общества только директором, либо главным бухгалтером, либо иными уполномоченными на то лицами;
 
    -подписанные работниками ООО «Робинзон» задания на сервисное обслуживание относимыми доказательствами фактического оказания услуг не являются, так как не содержат ссылок на договор, к которому они составлены, не имеют указания на объем работ, не содержат наименования организации, не содержат измерителей хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, не подписаны руководителем истца.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 167 798 руб. 82 коп. настаивала по основаниям, изложенным в иске. На ходатайстве о вызове в суд свидетеля – главного бухгалтера ООО «Робинзон» Демидовой О. Н. и истребовании у ИФНС по г. Мурманску доказательств, не настаивала.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования ООО «Корунд-СОФТ» признал в сумме 55 772 руб. 65 коп. по основаниям, изложенным в отзыве, в остальной части исковых требований просил суд ООО «Корунд-СОФТ» отказать. Пояснил суду, что признаваемая часть долга не оплачена ООО «Робинзон», так как стороны пытались урегулировать спор во внесудебном порядке вплоть до 24.02.2010, но не пришли к общему мнению. Представитель ответчика указал на нецелесообразность вызова свидетеля Демидовой О. Н. в судебное заседание, так как она на момент судебного разбирательства из ООО «Робинзон» уволилась; оговоренную сторонами цену оказываемых услуг в сумме                 25 182 руб. 68 коп. в месяц ответчик не оспаривает; произведенный порядок расчета процентов признает правомерным, вместе с тем, считает, что ООО «Корунд-СОФТ» фактически услуги ответчику в спорный период не оказывало, либо оказывало, но ненадлежащего качества. Отсутствие в заданиях на сервисное обслуживание ссылок на акты выполненных работ не позволяют ответчику определить, к какому конкретно акту относится то либо иное задание на сервисное обслуживание.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Частичное признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    По материалам дела установлено, что 05.01.2008 стороны заключили договор об оказании информационных услуг № Г/ИО/08/96 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ООО «Корунд-СОФТ») оказывает Заказчику (ООО «Робинзон») за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых Исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (свидетельство о регистрации № ЭЛ 77-2137 от 03.12.1999 года выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций) и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора).
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.3 договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением об этом Исполнителя в письменном виде за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Пунктами 2.8, 2.9 договора на Заказчика возложена обязанность оплатить экземпляры текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника, выбранные в Приложение № 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора; принимать экземпляры текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника с выбранной Заказчиком периодичностью.
 
    Согласно пункту 2.10 договора Заказчик имеет право в течение трех рабочих дней со дня предоставления экземпляра очередной текущей версии электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплекта частей справочника письменно (по факсу или электронной почтой) предъявить претензии по ее установке и/или функционированию.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость информационных услуг по договору определяется на основании действующего на момент оказания услуг ценового листа. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 (пять) дней со дня подписания акта.
 
    Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка информационных услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте выполненных работ. Акт подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя при предоставлении услуг. В срок и в порядке, установленном законодательством РФ, Заказчику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг.
 
    В подтверждение факта оказания информационных услуг с мая по ноябрь 2008 года истец представил в материалы дела акты оказания услуг: № 2733 от 04.05.2008 на сумму                       25 182 руб. 68 коп., № 3368 от 02.06.2008 на сумму 25 182 руб. 68 коп., № 3990 от 04.06.2008 на сумму 25 182 руб. 68 коп. (акт заверен подписями представителей истца и ответчика и скреплен печатями сторон), № 4666 от 01.08.2008 на сумму 25 182 руб. 68 коп., № 5275 от 05.09.2008 на сумму 25 182 руб. 68 коп., № 5878 от 03.10.2008 на сумму 25 182 руб. 68 коп. (акт заверен подписями представителей истца и ответчика и скреплен печатями сторон), № 7206 от 30.11.2008 на сумму 25 182 руб. 68 коп., всего на сумму: 176 278 руб. 76 коп.
 
    Согласно объяснительным запискам менеджеров ООО «Корунд-СОФТ», акты выполненных работ в спорный период передавались лично работникам ООО «Робинзон» сразу после оказания информационных услуг. Акты об оказанных услугах принимались работниками ООО «Робинзон», но в установленном порядке возвращены в адрес ООО «Корунд-СОФТ» не были; неподписание актов оказанных услуг объяснялось отсутствием главного бухгалтера ООО «Робинзон» либо ее занятостью. Общество гарантировало, что акты оказанных услуг будут направлены после их подписания в адрес ООО «Корунд-СОФТ» по почте.
 
    В материалах дела имеется сопроводительное письмо ООО «Корунд-СОФТ» (исх.                   № КСФ/АУП-00001266 от 20.05.2009), из содержания которого следует, что истец повторно направляет в адрес ООО «Робинзон» акты об оказанных услугах. Согласно уведомлению о вручении корреспонденция получена ответчиком по юридическому адресу ООО «Робинзон» 29.05.2009.
 
    Также, в обоснование факта оказания информационных услуг, истцом представлены задания на сервисное обслуживание справочной системы «ГАРАНТ» за период с мая по ноябрь 2008 года, подписанные представителями сторон, а именно: от 07.05.2008, от 20.05.2008, от 04.06.2008, от 17.06.2008, от 22.07.2008, от 13.08.2008, от 20.08.2008, от 03.09.2008, от 16.09.2008, от 08.10.2008, от 23.10.2008, от 07.11.2008, от 17.11.2008. Все имеющиеся на заданиях на сервисное обслуживание подписи имеют соответствующие расшифровки.
 
    Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в судебных заседаниях арбитражного суда и зафиксированных в протоколах судебных заседаний, лица, подписавшие со стороны ООО «Робинзон» указанные выше задания на сервисное обслуживание, могли обеспечить доступ менеджеров истца к компьютерам бухгалтерии ООО «Робинзон».
 
    В имеющихся в материалах дела заданиях на сервисное обслуживание графа «замечания по обслуживанию» Заказчиком не заполнена.
 
    На оплату оказанных услуг истцом в период с мая по ноябрь 2008 года  были выставлены счета-фактуры на общую сумму 176 278 руб. 76 коп.
 
    В установленный срок оказанные услуги в полном объеме ООО «Робинзон» оплачены не были, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 154 671 руб. 76 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 27.07.2009 исх. № КСФ/АУП-00001392, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ООО «Робинзон» без внимания.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из пунктов 5.1, 5.2 договора, сдача-приемка информационных услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Акт подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя при предоставлении услуг. Заказчик имеет право в течение трех рабочих дней со дня оказания соответствующей информационной услуги предъявить претензии по ее установке и/или функционированию (пункт 2.10 договора). Пунктом 6.3. договора Заказчику предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением об этом Исполнителя в письменном виде за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.
 
    Как установлено по материалам дела, во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец составил и направил в адрес ответчика акты об оказанных информационных услугах в мае-ноябре 2008 года, однако в нарушение условий договора указанные акты ответчиком возвращены в адрес истца не были, мотивированный отказ от подписания актов об оказании услуг, либо отказ от исполнения договора в адрес ООО «Корунд-СОФТ» не направлялись. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Представленное в материалы дела сопроводительное письмо ООО «Корунд-СОФТ» (исх. № КСФ/АУП-00001266 от 20.05.2009) с уведомление о вручении от 29.05.2009 подтверждает факт направления в адрес ООО «Робинзон» и получения ответчиком актов оказанных услуг.
 
    Неподписание ответчиком полученных актов оказанных услуг само по себе не может свидетельствовать о невыполнении истцом принятых по договору обязательств. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договоров подрядного типа, не предусматривают такого обязательного действия как сдача Исполнителем Заказчику выполненной работы по акту.
 
    Кроме того, договором № Г/ИО/08/96 от 05.01.2008 не предусмотрено конкретное ответственное лицо, которое должно было принимать оказанные услуги и подписывать соответствующие акты.
 
    В материалы дела истцом представлены сервисные задания за рассматриваемый период, которые подписаны работниками Общества без замечаний. Сервисные задания содержат наименование организации, принимающей услуги, контактное лицо, адрес ответчика, время и дату оказания услуг, список работ по обновлению системы у Заказчика, подпись лица, принявшего обновление (с расшифровкой подписи), а также подпись лица, непосредственно оказавшего Заказчику информационные услуги.
 
    Суд учитывает и то обстоятельство, что цена на информационные услуги в рассматриваемом периоде была фиксированной и согласована сторонами в размере                   25 182 руб. 68 коп. в месяц. Счета – фактуры выставлены ответчику за рассматриваемый период по согласованной сторонами цене. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за оказанные информационные услуги в сумме 153 373 руб. 76 коп. подтверждено надлежащими образом – заданиями на сервисное обслуживание, составленными и направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг, отсутствием возражений, претензий со стороны Заказчика по объему, качеству и срокам оказанных услуг, а также наличием договорных отношений между сторонами в течение всего 2008 года.
 
    Позиция ответчика, изложенная в письменном отзыве и пояснениях, данных в судебных заседаниях арбитражного суда, отсутствие доказательств ненадлежащего оказания истцом информационных услуг и претензий со стороны Заказчика, позволяют суду сделать вывод об  обоснованности заявленного ООО «Корунд-СОФТ» ко взысканию основного долга в сумме 153 373 руб. 76 коп.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 14 425 руб. 06 коп. процентов, начисленных по состоянию на 30.09.2009 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    К порядку расчета процентов, произведенного истцом, ответчик претензий не имеет.
 
    Изучив уточненный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом за период с 09.05.2008 по 30.09.2009, таким образом, определенный ООО «Корунд-СОФТ» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования 10 % годовых – действовавшей на день предъявления иска в суд.
 
    Поскольку факт неисполнения ООО «Робинзон» денежного обязательства по уплате платежей за оказание услуг подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 14 425 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 167 798 руб. 82 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что за рассмотрение данного искового заявления (с учетом уточнения исковых требований) истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 825 руб. 90 коп. (платежное поручение № 770 от 23.09.2009) и 35 руб. 65 коп. (платежное поручение № 1 от 11.01.2010).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 855 руб. 98 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Робинзон»                           (ОГРН 1025100842062) в пользу общества с ограниченной ответственностью                       «Корунд-СОФТ» 167 798 руб. 82 коп., в том числе: 153 373 руб. 76 коп. основного долга и 14 425 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 855 руб. 98 коп.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 11.01.2010 государственную пошлину в сумме 5 руб. 57 коп.
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            О. В. Никитина