Решение от 17 декабря 2009 года №А42-9143/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-9143/2009
 
    «17»  декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  11 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Полярные Зори»
 
    о взыскании 603 619 руб. 37 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Бараускене И.Г.,  доверенность от 29.12.2008 № Э09/04-2,
 
    ответчика  -  не участвовал
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Полярные Зори»  (далее - ответчик) о взыскании   603 619  руб. 37 коп.,  в том числе: 585 595 руб. 73 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2675 от 01.05.2007  за период  с 01.02.2009 по 31.07.2009; 18 023 руб. 64 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении 13.11.2009)  отзыв не представил, в судебное заседание представителя не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное заявление об уточнении исковых требований в связи с применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнением количества дней просрочки, просил взыскать с ответчика  585 595 руб. 73 коп. – основной долг, 16 943 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании изложенного,  уточнение  исковых требований принимается судом.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании 10.12.2009, в порядке статьи  163 АПК РФ, объявлялся перерыв  до 11.12.2009.  
 
    Из материалов дела следует, что 01.05.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2675, по условиям которого истец обеспечивает потребителю оказание услуг по продаже и передаче электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию в предусмотренные договором сроки  (пункты 1.1,  5.1.2,  5.1.7 договора).
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2008 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 10.1. договора,  дополнительное соглашение от 01.01.2008).
 
    Стоимость электроэнергии определялась по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности (пункт 7.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом  7.4.  договора за расчетный период принят календарный месяц. Расчеты за потребленную электроэнергию производились на основании выставленных гарантирующим поставщиком  платежных документов, срок оплаты  до 15 числа месяца, следующего за расчетным (дополнительное соглашение к договору от 01.01.2008).
 
    Поставив электроэнергию, за период с 01.02.2009 по 31.07.2009 истец по утвержденным тарифам выставил к оплате  следующие счета-фактуры:
 
    №  С – 2675/0309-3426 от 31.03.2009  на сумму 155 463 руб. 02 коп.
 
    № С – 2675/0309-3427 от 31.03.2009 на сумму 15 323 руб. 05 коп.
 
    № С – 2675/0409-1676 от 30.04.2009 на сумму 113 579 руб. 04 коп.
 
    № С – 2675/0409-1677 от 30.04.2009 на сумму 15 192 руб. 91 коп.
 
    № С – 2675/0509-6532 от 31.05.2009 на сумму 99 180 руб. 95 коп.
 
    № С – 2675/0509-6533 от 31.05.2009 на сумму 9 248 руб. 09 коп.
 
    № С – 2675/0609-4919 от 30.06.2009 на сумму 84 308 руб. 16 коп.
 
    № С – 2675/0609-4920 от 30.06.2009 на сумму 8 328 руб. 80 коп.
 
    № С – 2675/0709-3487 от 31.07.2009 на сумму 76 809 руб. 43 коп.
 
    № С – 2675/0709-3488 от 31.07.2009 на сумму 8 162 руб. 28 коп.
 
    на общую сумму  585 595 руб. 73 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ)  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.04.2009 по 29.09.2009 в сумме 16 943 руб.10 коп., которые предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд  считает уточненные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
 
    Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг, передачи электроэнергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 585 595 руб. 73 коп. не оспорен и подлежит принудительному взысканию.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов  произведен истцом обосновано и правомерно.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании   16 943 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 25.09.2009           № 5158  уплачена государственная пошлина в сумме 12 536 руб. 20 коп.
 
    На основании статьи 104 АПК РФ,  подпункта 1  пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 руб. 81 коп.
 
    На основании статьи  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 525 руб. 39 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Полярные Зори» в пользу Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 602 538 руб. 83 коп., в том числе: 585 595 руб. 73 коп. – основной долг, 16 943 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 525 руб. 39 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5158 от 25.09.2009 в размере 12 536 руб. 20 коп. государственную пошлину в размере                         10 руб. 81 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                                                             Н.Н. Ярец