Решение от 21 апреля 2010 года №А42-914/2010

Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А42-914/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-914/2010
 
    “ 21 “ апреля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Северное информационное агентство»
 
    о взыскании 26 716 руб. 86 коп.
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное информационное агентство» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 26 716 руб. 86 коп. долга.
 
    Определением от 16.02.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 09.03.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявок Общества от 24.12.2008 № 77,  от 17.12.2008 № 76 Предприятие выполнило работы по полиграфическому исполнению газеты «Мой город Мурманск», о чем сторонами подписаны акты от 18.12.2008 № 2894, от 25.12.2008 № 2990.
 
    На оплату выставлены счета-фактуры от 18.12.2008 № 4282а на сумму 13358, 43 руб.,                от  25.12.2008 №  4411  на сумму 13358, 43 руб.,  всего на сумму  26 716 руб. 86 коп.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявками на изготовление полиграфической продукции, калькуляцией заказа, счетами, актами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Актами от 18.12.2008 № 2894 и от 25.12.2008 № 2990 подписанными Обществом и скрепленными оттиском круглой печати, подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком. Наличие претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ из данных актов не усматривается.
 
    Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
 
    Требование о взыскании 26 716 руб. 86 коп.долга документально подтверждено, соответствует статьям 309,310,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 8 февраля 2010 года № 132 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное информационное агентство» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» 26 716 руб. 86 коп. долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать