Решение от 21 декабря 2009 года №А42-9134/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9134/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-9134/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Аркада»
 
    о    взыскании 61 500 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. по доверенности от 09.04.2009 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о вручении, о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    30.09.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Аркада» о взыскании 61 500 руб. 40 коп., из которых 53 885 руб. 48 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с января 2009 по июль 2009 года на основании договора энергоснабжения № 2544 от 01.01.2008, 7 614 руб. 92 коп. пеней, предусмотренных пунктом 5.11  договора.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Транспортная, 1, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме, так как  предъявленная к взысканию задолженность в сумме 61 500 руб. 40 коп. по состоянию на 16.12.2009 г. не изменилась.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между ООО «Коларегионэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Аркада» (Потребителем) заключен договор на энергоснабжение № 2544, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался поставлять Потребителю электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за расчетный период принят календарный месяц.
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю по договору, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 5.2. Договора).
 
    Окончательный расчет по договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета с учетом оплаченных промежуточных платежей на основании счета-фактуры и платежного требования (п. 5.4. Договора).
 
    В случае нарушения Потребителем обязательств по настоящему договору по оплате потребленной электрической энергии, в том числе и обязательств по оплате промежуточного платежа, полностью или частично, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты, которая начисляется начиная со следующего за установленным п. 5.4. договора дня (п. 5.11. договора).
 
    Договор считается продленным на следующий год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).
 
    Согласно акту ОАО «Мурманская горэлектросеть» от 06.07.2009 в отношении Потребителя введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры за период с января (перерасчет стоимости электроэнергии по нерегулируемым ценам) по июнь 2009 года на общую сумму 59 044 руб. 63 коп., задолженность по которым в размере 53 885 руб. 48 коп. с учетом оплаты задолженности 19.05.2009 послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Факт энергоснабжения, наличие задолженности, просрочка оплаты подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 5.11. договора истец правомерно начислил по состоянию на 21.09.2009 пени в размере 7 614 руб. 92 коп. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 61 500руб. 40 коп., из которых 53 885 руб. 48 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии, 7 614 руб. 92 коп. пеней.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 53 885 руб. 48 коп. задолженности, 7 614 руб. 92 коп. пеней, 2 345руб. 02 коп. судебных расходов, всего –  63 845 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать