Решение от 27 апреля 2010 года №А42-912/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-912/2010
 
    “ 27 “  апреля  2009   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Беломорская транспортная  экспедиционная компания»
 
    о  взыскании  1 269 324 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Богданова  С.Е. по доверенности от 30.12.2009 № 7402-5д,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное  унитарное предприятие Атомного флота (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорская транспортная компания» (далее –ответчик) о взыскании 1 269 324  руб. 50 коп., в том числе задолженность за оказание услуг в сумме 1 198 242 руб. 33 коп. и  71 082 руб. 17 коп. неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору № 623/09 от 16.09.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что подлежащие взысканию суммы основного долга и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия  представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что 16.09.2009 между сторонами заключен договор № 623/09, согласно условиям которого истец (Исполнитель) обязался оказать возмездные услуги, связанные с проводкой по трассам Северного морского пути судов, принадлежащих на праве собственности, зафрахтованных либо находящихся под оперативным управлением ответчика, а ответчик (Заказчик) принял обязательства оплачивать предоставляемые услуги (п.1.1., 1.2.).
 
    Пунктом 9.1. стороны предусмотрели, что  заказчик оплачивает услуги исполнителю по тарифам, установленным приказом № 337-т/9 от 05.12.2006 Федеральной службы по тарифам Российской Федерации.
 
    Заказчик производит оплату счета  исполнителя в течение 5 банковских дней с момента направления соответствующего счета на факс заказчика в размере ста процентов суммы (п. 10.2.).
 
    Выполнением заказчиком своих обязательств по оплате  оказанных услуг считается поступление соответствующей суммы на расчетный счет исполнителя. Доказательством получения  заказчиком счетов, счетов-фактур, иных документов по факсу является имеющееся у исполнителя подтверждение об успешном прохождении факсового сообщения. Оригиналы счетов, счетов-фактур  и акты оказанных услуг досылаются  заказчику почтой. (п.п. 10.05., 10.06.).
 
    Истцом оказаны ответчику оговоренные договором услуги, направлены в адрес ответчика счет № 567 от 09.11.2009, счет–фактура № 501 от 17.10.2009 на общую сумму 1 198 242 руб. 33 коп. , а также акт  оказанных услуг от 17.10.2009 № 589 (л.д.19, 20, 21), которые направлены ответчику  письмом от  09.11.2008 № 6291 и получены  17.11.2009 согласно  почтовому уведомлению (л.д. 18).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательства предусмотрена ответственность в виде пеней.
 
    Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора от 16.09.2009               № 623/09   подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 12.1. договора, предусматривающего  ответственность заказчика  за несоблюдение сроков  оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,1 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, истцом исчислены пени в сумме 71 082 руб. 17 коп. за период с  24.11.2009 по 01.02.2010.   Расчет пеней истцом произведен правильно. Учитывая соотношение размера  основного долга и пеней, период просрочки и ставку пеней, суд признает размер пеней соразмерным и не находит оснований для уменьшения размера пени.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, задолженность документально подтверждена и подлежит взысканию в судебном порядке. Доказательств оплаты пени также не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 1 269 324  руб. 50 коп., в том числе 1 198 242 руб. 33 коп. основного долга и  71 082 руб. 17 коп. неустойки.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 25 693 руб. 25 коп., уплата которой  произведена платежными поручениями № 519 от 03.02.2010 (л.д.9) и № 973 от 27.02.2010 (л.д.32)..
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорская транспортная экспедиционная компания»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота 1 198 242 руб. 33 коп. основного долга и  71 082 руб. 17 коп. неустойки, всего 1 269 324 руб. 50 коп., а также 25 693 руб. 25 коп.  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Панфилова