Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9114/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9114/2009
«11» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 29.01-05.02.2010 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Корчма»
Третьи лица – открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Мурманский морской рыбопромышленный колледж имени И.И. Месяцева»
о взыскании 122 266 руб. 18 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Дербан А.В. по доверенности от 01.01.2010
ответчика – не участвует, извещен (уведомление о возврате)
иных участвующих в деле лиц – от ОАО «МГЭС» - Маляренко Н.А. по доверенности от 16.03.2009 г., ФГОУ СПО «ММРК им. И.И. Месяцева» - не участвует, извещен (уведомление о вручении), ТУ Росимущества по МО – не участвует, извещено (уведомление о вручении)
у с т а н о в и л:
29.09.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Корчма» о взыскании 122 266 руб. 18 коп., из которых 106 797 руб. 27 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с ноября 2008 по июль 2009 года на основании договора энергоснабжения № 2346 от 01.01.2006, 15 468 руб. 91 коп. пени.
Определением от 09.11.2009 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ОАО «Мурманская горэлектросеть», Территориальное управление Росимущества по Мурманской области, ФГОУ СПО «Мурманский морской рыбопромышленный колледж им. И.И. Месяцева».
Ответчик в соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Егорова, д. 6, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, а также по адресу: г. Мурманск, ул. Баумана, 17, известному из материалов дела.
ФГОУ СПО «ММРК им. И.И. Месяцева», ТУ Росимущества по МО надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании 29.01.2010 объявлен перерыв до 05.02.2010 9 часов 30 минут.
05.02.2010 в 9 часов 30 минут судебное заседание возобновлено.
Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на неоплату электрической энергии по счетам-фактурам, выставленным за ноябрь-декабрь 2008 г., февраль, марта, апрель, май, июль 2009 года, просил взыскать основной долг в сумме 106 797 руб. 27 коп. и пени в сумме 15 468 руб. 91 коп, начисленные по состоянию на 11.09.2009.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. ОАО «Мурманская горэлектросеть» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Корчма» (Абонент) заключили договор энергоснабжения № 2346, по условиям которого ЭСО обязалась подавать Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).
Согласно пункту 7 договора потребление электроэнергии осуществляется в баре ООО «Корчма», расположенном по адресу: ул. Егорова, д. 6 (1 этаж), г. Мурманск, величина электроэнергии учитывается по установленной мощности и часам использования с 01.01.2006.
Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную электроэнергию до 10 числа следующего за расчетным месяца на основании счета-фактуры и платежного требования ЭСО путем списания со счета Абонента без акцепта плательщика.
При неоплате или несвоевременной оплате платежных требований ЭСО за потребленную электроэнергию полностью или частично Абонент уплачивает ЭСО пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. Начисление пени начинается с 11 числа следующего за расчетным месяца (п. 8.5).
Постановлением от 23.10.2006 г. № 28/1 Комитет по тарифному регулированию Мурманской области с 08.09.2006 признал гарантирующим поставщиком энергоснабжающую организацию ОАО «Мурманская горэлектросеть», обеспечивающее электроснабжение потребителей на территории Мурманской области, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Мурманская горэлектросеть» на праве собственности или на ином законном основании, в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей до определения победителя первого конкурса в соответствии с подп. «б» пункта 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и на основании заявления, поданного в порядке п. 39 указанных Правил.
В соответствии с Постановлением КТР МО от 05.07.2007 № 19/1 ОАО «Мурманская горэлектросеть» прекратила деятельность гарантирующего поставщика с 06.08.2007, статус гарантирующего поставщика на период с 06.08.2007 до смены гарантирующего поставщика по результатам первого конкурса присвоен ООО «Коларегионэнергосбыт», которому переданы права и обязанности гарантирующего поставщика ОАО «Мурманская горэлектросеть» по договорам энергоснабжения потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Мурманская горэлектросеть» на праве собственности, в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей.
По договору аренды № 02А/05 от 09.03.2005 г ООО «Корчма» является арендатором помещения общей площадью 179, 7 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Егорова, д. 6 (1 этаж).
Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пени в сумме 15 468 руб. 91 коп. начислены за период просрочки, начиная с 11.12.08, по 11.09.09 из расчета 0,1% от неоплаченной за соответствующий период суммы в соответствии с п. 8.5 договора.
Факт энергоснабжения, просрочка оплаты подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 122 266 руб. 18 коп., из которых 106 797 руб.27 коп. задолженность, 15 468 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 2837 от 09.09.2009 г. на сумму 3 952 руб. 97 коп.
С учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина по иску о взыскании 122 266 руб. 18 коп. составляет 3 945 руб. 32 коп.
В порядке подп. 1 п. 1 ст. 333 .40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в сумме 7 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корчма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 122 266 руб. 18 коп., из которых 106 797 руб.27 коп. основной долг, 15 468 руб. 91 коп. пени, а также 3 945 руб. 32 коп. судебных расходов, всего 126 211 руб. 50 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 7 руб. 65 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2837 от 09.09.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Попова