Решение от 19 марта 2010 года №А42-911/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
город Мурманск                                                                        Дело №  А42-911/2010
 
    «19»  марта  2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску  о признании отсутствующего должника –  общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (ОГРН 1025100866438, ИНН  5190112333)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:   Кузьмина К.С. Булановой Е.С. по доверенностям,
 
    должника: Нестерова Р.Е. директора (до перерыва)
 
    заинтересованного лица: УФРС – Евтушенко Д.Н. по доверенности
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, определенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г.№257, - Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (Инспекция), обратился в суд с заявлением о признании отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью "Трансфиш" (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что за Обществом по состоянию на 25.01.2010 г. числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 4 679 361 руб. 25 коп., в том числе:  3 935 235 руб. 00 коп. - недоимка по обязательным платежам,  672 898 руб. 25 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов и сборов, 71 498 руб. 00 коп. – штрафы.
 
    Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 3 635 293 руб. 00 коп.
 
    Заявитель просил признать обоснованным требование уполномоченного органа в размере 3 020 792 руб. 71 коп, в т.ч. по налогам – 2 640 778 руб. 00 коп., по пени – 308 516 руб. 71 коп., по штрафам – 71 498 руб. 00 коп.
 
    В связи с отсутствием уплаты указанных сумм уполномоченным органом в адрес должника направлялись решения об уплате налога, пени, налоговых санкций.
 
    Инспекцией также были вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени за счёт имущества должника.
 
    Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам были возбуждены исполнительные производства.
 
    Указанные исполнительные производства были окончены 11.01.2010г. в связи с тем, что меры, предпринятые судебными приставами - исполнителями по отысканию  имущества должника оказались безрезультатными.
 
    Указанные выше суммы задолженности не погашены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО "Трансфиш".
 
    Заявитель обратился в суд с ходатайством о назначении конкурсного управляющего ООО "Трансфиш" из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица", а также об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в виде единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за счёт средств федерального бюджета.
 
    Определением суда от 15.02.2010г. рассмотрение заявления уполномоченного органа назначено на  11.03.2010 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 19 марта 2010 года.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа и объяснений представителя заявителя в судебном заседании, должник не может быть признан недействующим юридическим лицом и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ) в административном порядке, в соответствии со статьей 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ, так как последняя бухгалтерская отчетность представлена им в Инспекцию за 9 месяцев 2009г., то есть менее чем за год до подачи заявления о возбуждении производства по делу о банкротстве в суд. Заявитель считает, что ООО " Трансфиш" должно быть признано банкротом в судебном порядке, поскольку обладает признаками банкротства (имеет задолженность перед бюджетом более 100 000 рублей, не погашенную в течение более 3-х месяцев), однако, поскольку должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, и за счет которого возможно погашение судебных расходов, то он обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве, и в отношении него подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уменьшении задолженности ООО «Трансфиш» до 3 020 363 руб, в том числе по налогам и сборам – 2 640 778 руб., по пеням – 308 087 руб., по штрафам – 71 498 руб., ходатайтво судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании генеральный директор ООО «Трансфиш» пояснил, что в настоящее время в связи с аварией судна, общество не занимается рыболовством – основным видом деятельности, но участвует в судебных заседаниях по рассмотрению исковых требований ООО «Трансфиш» к ЗАО «Эрго Русь» о вызскании страховой выплаты в сумме 35 000 000 рублей, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А42-32094/2008 назначена к рассмотрнеию на 23 марта 2010 года.
 
    Генеральный директор заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления ИФНС по г.Мурманску до рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    Представители заявителя поддержали ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица. участвующего в деле в случае обжалования судебных актов, предусмотренных ст.52 закона, решений собраний кредиторов и в иных, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ случаях.
 
    В соответствии со статьей 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.      
 
    Рассмотрев ходатайство должника, суд не нашел оснований для приостановления производства по делу, настоящее дело о признании отсутствующего должника банкротом и спор о страховом возмещении по мнению суда не взаимосвязаны.  
 
    Участники Общества также надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, однако отзыва на заявление уполномоченного органа не представили.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника и участников Общества.
 
    Исследовав материалы, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего требования уполномоченного органа, суд установил:
 
    ООО «Трансфиш», как следует из учредительного договора в ред. от 27.02.2008г. (т. 1 л.д. 10-13), устава (т. 1 л.д. 15-31), утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества №1 от 27.02.2008г. (т. 1 л.д. 14), в своем составе имеет двоих участников - физических лиц: Козловского Кирилла Савельевича, владеющего 51 долей в размере 51% уставного капитала Общества, Нестерова Романа Евгеньевича, владеющего 49 долями в размере 49% уставного капитала Общества.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 64) генеральным директором Общества является  Нестеров Роман Евгеньевич.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Устава Общества основными видами его деятельности   являются: промышленное рыболовство во внутренних водоемах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также в открытом море и прибрежных зонах иностранных государств; добыча, переработка и реализация объектов водных биологических ресурсов и морских водорослей и иные.
 
    По сведениям заявителя ООО «Трансфиш» имеет 22 расчетных счета (т. 1 л.д. 55-56) в МУФ ОАО «МДМ БАНК», Филиале «Мурманский» Банка «Александровский», ФАКБ «Российский капитал» ОАО Мурманский, Мурманском ОСБ №8627, Филиале КБ «Балтийский банк», г. Москва и г. Мурманск, Мурманском филиале ОАО «Банк «Петровский», ОАО «ПСКБ», г. Санкт-Петербург.
 
    Из справок банков и расширенных выписок по счетам указанных выше кредитных учреждений (т. 1 л.д. 57-70) следует, что последняя расчетная операция по счетам должника произведена 23.07.2009г., остаток денежных средств  на счете  отсутствует.
 
    Последний  бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках по состоянию на 30.09.2009г. (т. 1 л.д. 46-47) представлен ООО «Трансфиш» в налоговый орган  30.10.2009г. В соответствии с данными баланса, Общество имело имущество на сумму 138 529 тыс. руб., в том числе основные средства на сумму 64 839 тыс. руб. и оборотные активы на сумму 73 691 тыс. руб. (т. 1 л.д. 46-47).
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "Трансфиш" по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 3 020 363 руб. 00 коп, в т.ч. по налогам – 2 640 778 руб. 00 коп., по пени – 308 087 руб. 00 коп., по штрафам – 71 498 руб. 00 коп.
 
    Указанная сумма обоснована и не оспаривается должником.
 
    Из ответов государственных регистрирующих органов: Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Управление Роснедвижимости по Мурманской области, ГУПТИ по Мурманской области, Инспекции Гостехнадзора Мурманской области, ГИБДД УВД по Мурманской области, Комитета имущественных отношений г. Мурманска, (т. 1 л.д. 48-50, 52-54) следует, что за должником регистрация какого – либо  движимого и недвижимого  имущества  не производилась.
 
    В то же время согласно письму УФНС России по Мурманской области от 20.02.2009г. №02-08/04/0684дсп@ (т. 1 л.д. 51) в реестре судов за ООО «Трансфиш» на праве собственности зарегистрировано судно М-0265 «Серена Ф» РТМ несерийн.
 
    В соответствии с Постановлениями судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от  11.01.2010г. о возвращении исполнительных документов и об окончании исполнительных производств (т. 2 л.д. 3-21), установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание с целью удовлетвопрения требований исполнительных документов не представляется возможным. В отношении судна зарегистрирован договор ипотеки (залога) судна №8006-Д 3/1 от 31.05.2006г. между ООО «Трансфиш» (залогодатель) и ЗАО «Балтийский Банк» (залогодержатель).
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанный должник не обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьёй 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имущество у должника имеется, доказательства невозможности за счет него  покрыть судебные расходы не представлены, в судебном заседании присутствовал руководитель должника, движения по счетам в банках осуществлялсь в июне 2009 года.
 
    По пояснению директора общества, преприятие не ведет коммерческой деятельности в настоящее время, но ведет судебные тяжбы, защищяя свои права.
 
    Доводы представителей уполномоченного органа о том, что при распределении выручки от продажи залогового имущества на цели финансирования процедуры банкротства денежных средств будет недостаточно, судом во внимание не принимаются как необоснованные.
 
    Исходя из изложенного, суд не находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 227, 228, 230     Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Отказать ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску  в удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника –  общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (ОГРН 1025100866438, ИНН  5190112333)  несостоятельным (банкротом).
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко