Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А42-908/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
908/2010
«21» апреля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кошкина Владимира Анатольевича
к
Открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие»
о
взыскании 212 521,34 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Кошкина Владимира Анатольевича, паспорт
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Кошкин Владимир Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 212 521,34 руб., из которых 207 429,24 руб. основной долг за услуги по перевозке груза на основании договоров от 10.02.2008 № 5 и от 10.01.2009 № 1 и 5 092,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.10.2009 по 31.01.2010.
В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте спора, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Представитель истца на иске настаивал по основаниям изложенным иске.
Из материалов дела следует, что 10.01.2008 между истцом и Кольским ГОУ МРСП (правопреемник – ОАО «Мостовое предприятие») заключен договор на перевозку груза № 5, согласно условиям которого, истец (Перевозчик) принял на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке грузов: Перевозчик выделяет Заказчику (ответчику) до 5 автосамосвалов для перевозки грузов на объектах строительства Заказчика, а Заказчик обязательство оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 3.1. договора).
Срок действия договора с 10.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 4.2 договора)
В соответствии с пунктом 3.1.договора расчеты по платежам за услуги автотранспорта производятся Заказчиком на основании счетов Перевозчика. Основанием для выписки счетов служат товарно-транспортные накладные, или заверенные путевые листы по отработанным часам. Оплата производится не позднее 10 банковских дней после получения счета Заказчиком.
Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора размер оплаты за перевозку грузов устанавливается по согласованию Заказчика и Перевозчика, на основании прейскуранта № 13-01-01 с учетом индекса – 20. При работе по часовому тарифу автомобиль КАМАЗ-55111 – 13 тонн, из расчета 750 рублей в час, автомобиль КАМАЗ -65115 – 15 тонн, из расчета - 1000 рублей в час.
Кроме того, 10.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза № 1, согласно условиям которого, истец (Перевозчик) принял на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке грузов: Перевозчик выделяет Заказчику (ответчику) до 6 автосамосвалов для перевозки грузов на объектах строительства Заказчика, а Заказчик обязательство оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 3.1. договора).
Срок действия договора с 10.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 4.2 договора)
В соответствии с пунктом 3.1.договора расчеты по платежам за услуги автотранспорта производятся Заказчиком на основании счетов Перевозчика. Основанием для выписки счетов служат товарно-транспортные накладные, или заверенные путевые листы по отработанным часам. Оплата производится не позднее 10 банковских дней после получения счета Заказчиком.
Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора размер оплаты за перевозку грузов устанавливается по согласованию Заказчика и Перевозчика, на основании прейскуранта № 13-01-01 с учетом индекса – 17. При работе по часовому тарифу автомобиль КАМАЗ-55111 – 13 тонн, из расчета 900 рублей в час, автомобиль КАМАЗ -65115 – 15 тонн, из расчета - 1000 рублей в час. Работа в выходные и праздничные дни увеличение тарифа за один час работы на сумму 62 рубля 50 копеек.
Оказав за общие периоды с 01.11.2008 по 31.12.2008, с 01.02.2009 по 28.02.2009, с 01.04.2009 по 31.05.2009, с 01.07.2009 по 31.07.2009 услуги по перевозке, предусмотренные договорами, между сторонами составлены и подписаны без возражений акты выполненных работ, а истцом ответчику выставлены на оплату счета по согласованным тарифам, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 207 429,24 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.10.2009 по 31.01.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом в сумме 5 092,10 рублей, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 212 521,34 рубль по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов предусмотренных договорами подтверждается материалами дела и судом установлен.
Услуги по перевозке грузов должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договорам и в соответствии со статьями 781 и 785 ГК РФ.
Доказательств оплаты услуг в сумме 207 429,24 рублей как в сроки установленные договорами, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых за общий период с 21.10.2009 по 31.01.2010 в сумме 5 092,10 рублей. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 212 521,34 рубль.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 250,42 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования индивидуального предпринимателя Кошкина Владимира Анатольевича.
Взыскать с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, город Кола, улица Северная, дом 1, ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229, в пользу индивидуального предпринимателя Кошкина Владимира Анатольевича 212 521 рубль 34 копейки, из которых 207 429 рублей 24 копейки основной долг, 5 092 рубля 10 копеек проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 250 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
