Решение от 26 февраля 2010 года №А42-9066/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9066/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем      Российской        Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город  Мурманск                                                                      Дело № А42-9066/2009
 
 
    “26”  февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в Первомайском округе г. Мурманска»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ардион»
 
    о взыскании 71525 руб. 64 коп.
 
    третье лицо – Инспекция ФНС по г. Мурманску
 
 
    при участии представителей сторон и третьего лица:
 
    заявителя – Мухина Ольга Сергеевна – доверенность от  26.02.2010 № 04/2071;
 
    ответчика –   директор Стаброва Валентина Сергеевна (паспорт 47 09 251776, выданный 22.12.2009 Отделом УФМС в Первомайском округе г. Мурманска);
 
    третьего лица – Фанташов Григорий Сергеевич – доверенность от 22.01.2010 №50-14-27-09/3498;
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Первомайском округе г. Мурманска» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ардион» о взыскании  в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 71525 руб. 64 коп., в том числе:
 
    -  страховые взносы за 2008 год в сумме 70093 руб.;
 
    -  пени в сумме 1432 руб. 64 коп.
 
    В  судебном заседании представитель истца в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований и просил суд взыскать с ООО «Ардион» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации   71519 руб. 68 коп.:
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 70093 руб., из них: по страховой части пенсии в сумме 55894 руб., по накопительной части пенсии  14199 руб.
 
    - пени в сумме 1426 руб. 68 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1137 руб. 68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  289 руб.
 
    Представитель истца просил суд прекратить производство по иску в части взыскания с ответчика 5 руб. 96 коп. с учётом проведенной между сторонами и третьим лицом сверки  задолженности ООО «Ардион» по страховым взносам и пеням.
 
    Рассмотрев заявление представителя заявителя, суд считает, что частичный отказ заявителя от иска может быть принят, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц. Производство по делу в части взыскания с ответчика 5 руб. 96 коп. судом прекращается.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в сумме 71519 руб. 68 коп., просил суд вынести решение о взыскании указанной суммы.
 
    Представитель третьего лица поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика71519 руб. 68 коп.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточнённые требования  истца подлежащими удовлетворению, поскольку они признаются ответчиком в полном объёме, подтверждены трехсторонним актом сверки задолженности ООО «Ардион» по страховым взносам.
 
    В силу  части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные ответчиком в порядке, установленной настоящей статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, пунктом 4 части первой статьи  150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардион» (ИНН 5190151300), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1065190088985, адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Подгорная, 82-3, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска) 71519 руб. 68 коп.:
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 70093 руб., из них: по страховой части пенсии в сумме 55894 руб., по накопительной части пенсии  14199 руб.
 
    - пени в сумме 1426 руб. 68 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1137 руб. 68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  289 руб.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардион» (ИНН 5190151300), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1065190088985, адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Подгорная, 82-3, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2860 руб. 79 коп.
 
 
    В остальной части производство по иску прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.   
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Бубен   В. Г.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать