Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А42-9042/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-9042/2013 (1т)
«14» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Федеральной налоговой службы России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области (184381, Мурманская обл., г. Кола, ул. Миронова, д. 13) о включении 1 221 146 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (ОГРН 1025100589920, ИНН 5105002406, юридический адрес: 184381, Мурманская обл., г. Кола, ул. Каменный Остров, д. 5, адрес конкурсного управляющего Васильевой Елены Николаевны (450077, г. Уфа, а/я 593),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя (кредитора): Поповой О.Ю., по доверенности;
должника (конкурсного управляющего): не участвовал, извещен;
иных лиц: не участвовали, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2014 на основании заявленияуполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №7 по Мурманской области - возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСУ» с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Решениемсуда от 03.03.2014 ООО «РСУ» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Васильева Елена Николаевна, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве требования кредиторов к отсутствующему должнику могут быть предъявлены в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве должника в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона (абзац 2 пункта 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение конкурсного управляющего ООО «РСУ» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 19.04.2014 на стр. 5, номер сообщения 77031094353.
15.05.2014 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №7 по Мурманской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) о включении требования на сумму 1 221 146 руб. 40 коп. – пени, в том числе: 1 221 082 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату налогов, сборов, 25 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 38 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в реестр требований кредиторов ООО «РСУ».
Определением от 14.05.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению отложено на 14.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
К судебному заседанию заявителем представлен подробный расчет пени по требованиям об уплате недоимки, выставленным налоговым органом, из которого следует, что пени на задолженность начислены на даты, предшествующие введению в отношении должника процедуры конкурсного производства с соблюдением порядка, установленного частью 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Согласно заявленному требованию указанная задолженность является задолженностью по пени налоговым платежам в бюджет, а также по обязательному медицинскому и социальному страхованию.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер обязательства должника перед уполномоченным органом, а именно: требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановления отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительных производств, документы ГУ Управление ПФ РФ в Кольском районе Мурманской области: требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации и др.
Доказательств погашения задолженности, исполнительского сбора суду не представлено.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «РСУ» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-9042/2013. Пени, предъявленные к ООО «РСУ» начислены на задолженность, образовавшуюся до даты возбуждения производства по делу. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности по пени документально подтверждены и обоснованы.
С учетом изложенного, требование уполномоченного органа в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве в размере 1 221 146 руб. 40 коп. - пени, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «РСУ» - в третью очередь.
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142, 134, 137, 227, 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РСУ» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области в размере 1 221 146 руб. 40 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.А. Романова
