Решение от 16 февраля 2010 года №А42-9042/2009

Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9042/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город  Мурманск, улица  Книповича, дом  20,
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                          Дело №  А42 – 9042/2009
 
    “16”  февраля  2010   г.
 
 
    Судья Арбитражный суд   Мурманской  области  Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ХЛЕБОПЕК» в лице филиала «Кандалакшский хлебозавд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
 
    о взыскании 34 351 руб. 55 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Ручкина А.В.  – по доверенности;
 
    ответчика: не участвует (ув. № 25237, 25239, 25238);
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ХЛЕБОПЕК» в лице филиала «Кандалакшский хлебозавд» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных изделий № 7 от 01.01.2009 г. в размере 34 351 руб. 55 коп. основного долга.
 
    Определением суда от 26.12.2009 года судебное разбирательство было отложено на 16.02.2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание отзыв не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2009 г. между открытым акционерным обществом «ХЛЕБОПЕК» в лице филиала «Кандалакшский хлебозавд» и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» был заключен договор поставки № 7 сроком действия до 31 декабря 2009 г. с возможностью дальнейшего продления срок его действия.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора истец обязался произвести и поставить, а ответчик обязался принять и оплатить поставленные ему хлебобулочные и кондитерские изделия.
 
    В соответствии с пунктом 5 договора оплата за продукцию производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу хлебозавода.
 
    ОАО «ХЛЕБОПЕК» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 162 654,37 руб., ответчиком произведена частичная оплата на сумму 128 302,82 руб.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 34 351 руб. 55 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.  
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены соответствующими копиями товарно-транспортных накладных, актом сверки расчетов по состоянию на 13.04.09. Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 34 351 руб. 55 коп. 
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 1703 от 18.08.09 в сумме 1 374 руб. 06 коп. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу открытого акционерного общества «ХЛЕБОПЕК» в лице филиала «Кандалакшский хлебозавод» задолженность в размере 34 351 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 374 руб. 06 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.В. Кучина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать