Определение от 05 августа 2014 года №А42-9031/2013

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                          дело № А42-9031/2013
 
    29 июля 2014 года
 
    Изготовлено 05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» (ООО «МСМ», ОГРН 1025100508861, ИНН 5101308337, юридический адрес: 184209, г. Апатиты, ул. Промышленная, д. 12; адрес временного управляющего Отчиева Евгения Михайловича: 185035, ул. Гоголя, д.56, оф.22, г. Петрозаводск, Республика Карелия) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника) – не участвовал;
 
    временного управляющего Отчиева Е.М.;
 
    от уполномоченного органа – Лексиковой З.Н. по доверенности;
 
    от иных лиц – Клюшкина Н.В., по доверенности от территориального органа по контролю (надзору);
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06 февраля 2014 года возбуждено производство по заявлению ООО «МСМ» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12 марта 2014 судебное требование ООО «МСМ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «МСМ» утвержден Отчиев Евгений Михайлович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева».
 
    Рассмотрение дела назначено на 29 июля 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, каких – либо заявлений, ходатайств не представил.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, выводы и предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 17 июля 2014 года, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании Отчиев Е.М. сообщил, что некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Нева», членом которой он являлся из реестра саморегулируемых организаций; по решению первого собрания кредиторов должника была избрана указанная саморегулируемая организация, в настоящее время вопрос о выборе иной саморегулируемой организации кредиторами не решен. С учетом указанных обстоятельств Отчиев Е.М. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в целях проведения собрания кредиторов должника по выбору саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего в дело о банкротстве должника.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что минимальное время, которое потребуется для согласования данного вопроса, составляет не менее месяца.
 
    Представитель территориального органа по контролю (надзору) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2014 года по делу № А40-15835/2012, в подтверждение довода Отчиева Е.М. об исключении НП АУ «Нева» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нецелесообразности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании при отсутствии возможности рассмотрения по существу вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства должника, невозможности возложения обязанностей на временного управляющего должника при отсутствии сведений о его членстве в иной саморегулируемой организации. В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.
 
    По общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена (пункт 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 48).
 
    В связи с отпуском судьи, на рассмотрении которого находится дело                                   № А42-9031/2013, период которого превышает установленный законодательством возможный срок отложения судебного заседания, в целях недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в разумный срок, а также соблюдения сроков рассмотрения дела о банкротстве должника, на основании распоряжения и.о. председателя второго судебного состава Кучиной М.В. от 29 июля 2014 года произведена замена судьи на дату следующего судебного заседания по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить рассмотрение заявления ООО «МСМ» о признании его несостоятельным (банкротом) на «28» августа 2014 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407, судья Романова М.А. телефон 44-51-49.
 
    Отчиеву Е.М. представить сведения о назначении (проведении) собрания кредиторов должника по выбору саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «МСМ»; сведения о вступлении в иную саморегулируемую организацию.
 
    Уполномоченному органу представить документы, подтверждающие принятие мер к своевременному согласованию вопроса по выбору саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «МСМ».
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова