Решение от 25 марта 2010 года №А42-902/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
                                             E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-902/2010
 
    «25» марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманский морской рыбный порт»
 
    к ООО «Алмаз»
 
    о взыскании 85 446 руб. 16 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Душного С.В. – представителя по доверенности № 01-03/02 от 11.01.2010г.,
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 48956 от 04.03.2010г.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании задолженности по оплате услуг по разгрузке судна М-0077 «Олуствере» в сентябре 2009г. в сумме 76 293 руб. 53 коп. и пени за просрочку платежа за период с 06.10.2009г. по 08.02.2010г. в сумме 9 152 руб. 63 коп. на основании договора на услуги, погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов № 04/1-19 ХР/363 от 02.09.2009г.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
 
    Определение суда от 04.03.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения заказного почтового отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 02.09.2009г. между сторонами заключен договор на услуги, погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов № 04/1-19 ХР/363, согласно условиям которого истец (Порт) принял на себя обязательства оказывать ответчику (Клиенту) услуги по переработке грузов, принадлежащих Клиенту, через причалы порта, склады и холодильники на территории порта, а также осуществлять обслуживание судов Клиента и производство других работ, а ответчик обязался оплатить работы и услуги по тарифам Прейскуранта 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП», действующим на момент оказания услуг (п.п. 1.1, 3.1, 4.1 договора).
 
    Согласно п. 2.1 договора основанием для организации Портом проведения работ (услуг) является заявка Клиента.
 
    В соответствии с п. 5.5 договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения обязательства по оплате счетов-фактур Клиент уплачивает пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании заявки ответчика в сентябре 2009г. истец осуществил разгрузку судна М-0077 «Олуствере».
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг от 04.09.2009г., оформленный и подписанный сторонами надлежащим образом.
 
    Оказав услуги, истец по согласованным тарифам выставил к оплате счет-фактуру № 905268 от 09.09.2009г. на сумму 86 293 руб. 53 коп., который ответчик оплатил частично на сумму 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76 293 руб. руб. 53 коп.
 
    Предъявленная претензия № 04/2-03/845 от 09.12.2009г. о погашении задолженности в сумме 76 293 руб. 53 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, на основании п. 5.5 договора истцом начислены пени за просрочку платежа на сумму 9 152 руб. 63 коп. по состоянию на 08.02.2010г, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 85 446 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется путем оплаты Клиентом счетов-фактур Порта в течении 10 банковских дней с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции Порта) или вручения счета-фактуры Клиенту.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в размере 76 293 руб. 53 коп. документально подтверждена, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроках расчетов за оказанные услуги, определенных п. 5.3 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ за период с 06.10.2009г. по 08.02.2010г. в сумме 9 152 руб. 63 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 85 446 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  по  уплате  государственной пошлины в сумме 3 417 руб. 85 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 85 446 руб. 16 коп., из которых: основной долг в сумме 76 293 руб. 53 коп., пени за просрочку платежа в сумме 9 152 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 417 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.