Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А42-901/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-901/2010
«25» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманский морской рыбный порт»
к индивидуальному предпринимателю Горбунову Валерию Марковичу
о взыскании 2 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Душного С.В. – представителя по доверенности № 01-03/02 от 11.01.2010г.,
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 48791 от 04.03.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову Валерию Марковичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 1 252 руб. 00 коп. и пени за просрочку платежей за период с 14.09.2009г. по 04.02.2010г. в сумме 748 руб. 00 коп. на основании договора на услуги телефонной связи № 283 от 26.12.2007г.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения задолженности не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 26.12.2007г. между сторонами заключен договор на услуги телефонной связи № 283, согласно условиям которого истец (Предприятие) принял на себя обязательства предоставить ответчику (Абоненту) доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг автоматического местного, междугородного соединения, а ответчик обязался оплатить эти услуги по тарифам Прейскуранта 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП», действующего на момент оказания услуги (п.п. 1.1-1.2, 2.1, 3.1.3 договора).
Срок действия договора сторонами продлен на 2008-2009г.г. в порядке, установленном его п. 6.1.
В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты Абонент несет ответственность в виде пени из расчета 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Оказав услуги связи за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г. истец выставил по согласованным тарифам к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 982 руб. 00 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 400 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 252 руб. 00 коп.
Предъявленная претензия № 04/2-03/75 от 06.11.2009г. о погашении задолженности в сумме 1 252 руб. 00 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме основного долга, на основании п. 5.5 договора истцом начислены пени за просрочку платежа на сумму 748 руб. 00 коп. по состоянию на 04.02.2010г, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг связи истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.3 договора абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа расчетного месяца с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции Предприятия) или вручения счета Абоненту.
Доказательств оплаты стоимости услуг связи в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в размере 1 252 руб. 00 коп. документально подтверждена, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроках расчетов за оказанные услуги, определенных п. 4.3 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ за период с 14.09.2009г. по 04.02.2010г. в сумме 748 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 2 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг в сумме 1 252 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в сумме 748 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
