Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9010/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 9010/2009
“25” декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 г.
Судья Арбитражный суд Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Торгово-Логистический Центр» в лице Кольского филиала
к ООО «Служба снабжения предприятий»
о взыскании 48 464 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании представителей
истца: Маркина М.В. – по доверенности;
ответчика: не участвует (ув. № 07287);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистический Центр» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения предприятий» о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере 46 453,51 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 011,43 руб.
Определением суда от 24.11.2009 года судебное разбирательство было назначено на 24.12.2009 года.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание отзыв не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 184,00 руб. за период с 04.05.09 по 24.12.09 по действовавшей на день предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения цены иска принято судом.
Материалами дела установлено, что стороны заключили договор поставки в соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты одной стороной – Ответчиком путем выставления счета № 1 от 13.03.09 на сумму 46 453,51 руб. за товар - спецодежду и её акцепта другой стороной – Истцом путем оплаты выставленного счета платежным поручением № 131 от 18.03.2009 г.
Требуемая ко взысканию задолженность образовалась в результате непоставки ответчиком оплаченного истцом товара на сумму 46 453,51 руб.
Истцом 06.08.09 была направлена претензия ответчику с просьбой о возврате предварительной оплаты за товар, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 от 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оплаты товара ответчиком не оспаривается. Требования истца подтверждены соответствующими копиями счета и платежного поручения по оплате выставленного счета. Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, как и поставки товара, в связи с чем, с него подлежит взысканию 46 453 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства истец предъявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 184 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 939 руб. 00 коп. платежным поручением № 461 от 22.09.09.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения предприятий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистический Центр» в лице Кольского филиала задолженность в размере 49 637 руб. 51 коп., в том числе основной долг 46 453 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 184 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения предприятий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
