Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9000/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«25» декабря 2009 года
Дело № А42-
9000/2009
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
к открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания»
о взыскании 47 736 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Лебедева О.В., доверенность от 12.01.2009г.,
ответчика:
не явился, уведомлен,
установил:
Открытое акционерное общество «государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» страхового возмещения в сумме 13 832 руб., неустойки в сумме 33 904руб.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
31.05.2007г. по адресу г. Мурманск, на ул. Октябрьской 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21150, регистрационный знак М469ЕО 51, под управлением Мамедова Расима Алипанаха оглы и автомобилем марки ВАЗ 2107, регистрационный знак 51 ЕР 9227, под управлением Саламова С.А.
Гражданская ответственность Мамедова Расима Алипанаха оглы, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21150, регистрационный знак М469ЕО 51, застрахована в компании истца по договору добровольного страховая транспортных средств от 27.10.2006г. № 04-0104567-16/06.
Ответственность водителя Саламова С.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2107, регистрационный знак 51 ЕР 9227, застрахована в ОАО «ВСК», по полису ОСАГО ААА 0132835419.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ21150, рег.знак М469ЕО 51 причинен вред.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Саламов С.А., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2007г. и т.д.
Согласно отчету от 08.06.2007 г. № 626, составленному ООО «Автоэкспертиза», стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ21150 составляет 13 832 руб.
ОАО «ГСК «Югория» выплатило Мамедову Расиму Алипанаха оглы страховое возмещение в сумме 13 832 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2007г. № 8400.
Поскольку гражданская ответственность Саламову С.А. застрахована в компании Ответчика, ОАО «ГСК «Югория» обратилось с претензий от 28.10.2008г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Поскольку Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОАО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ21150 от 08.06.2007 г. № 626, составленному ООО «Автоэкспертиза».
Согласно указанному отчету стоимость ремонта указанного автомобиля составляет 13 832 руб.
Вина Саламова С.А. в причинении повреждений автомобилю Мамедова Расима Алипанаха оглы подтверждается представленным в материалы дела административным материалом по дорожно-транспортному происшествию, факт ДТП стороны не оспаривают, следовательно, страховой случай является наступившим.
Выплата ущерба Мамедову Расиму Алипахана оглы подтверждается платежным поручением от 05.07.2007г. № 626.
С учетом изложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 13 832 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Суд, исследовав представленный истцом расчет неустойки, не принимает его внимание, так как произведен не от суммы, подлежащей возмещению – 13 832руб., а от 120 000 руб.
При расчете неустойки суд исходит из суммы страхового возмещения – 13 832руб., за период с 06.12.2008г. по 18.05.2009г. (163 дн.) и ставки рефинансирования -13 %.
Следовательно, сумма неустойки составляет 3 908 руб. (13 832 руб. * 163 дн. * 13 % /75 = 3 908 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 13832 руб., неустойки в сумме 3 908 руб., всего 17 740 руб., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 709 руб. 60 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
