Решение от 24 февраля 2010 года №А42-8985/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «24» февраля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    8985/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 г., полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Аналитический Центр»
 
    к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Северо-Западного регионального филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия»
 
    о взыскании 22 844 руб. 22 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Сидоров С.А., доверенность от 15.07.2009г.,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Аналитический Центр» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Северо-Западного регионального филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 22 844 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    30 мая 2009 г. в 17 час. 25 мин. по адресу г. Мурманск, пр-т Кольский, 120 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кюлян Ивана Грачовича, управлявшего автомобилем ВАЗ2108, регистрационный знак ЕС 51 8930 «Транзит» и водителем Сидоровым Сергеем Александровичем, управлявшего автомобилем марки Митцубиси Лансер, регистрационный знак М433КЕ 51, принадлежащий ООО «Финансовый Аналитический центр».
 
    Гражданская ответственность Кюлян И.Г. управлявшего автомобилем марки ВАЗ2108, регистрационный знак ЕС 51 8930 «Транзит» застрахована в компании ответчика по полису ВВВ № 0151167933.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Митцубиси Лансер, регистрационный знак М433КЕ 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кюлян И.Г. нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП от 30 мая 2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 мая 2009г. и т.д.
 
    Согласно отчету № 4050, выполненного ООО «Белая Акула» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер с учетом износа составила 38 041 руб. 37 коп., утрата товарной стоимости – 11 046 руб. 78 коп., следовательно, сумма ущерба составила 49 088 руб. 15 коп.
 
    ООО «Финансовый Аналитический Центр» оплатило 3 000 руб. за составление указанного отчета.
 
    Поскольку гражданская ответственность Кюлян И.Г. застрахована в компании Ответчика, ООО «Финансовый Аналитический Центр» обратилось с претензий к ответчику о возмещении ущерба.
 
    Ответчик в свою очередь 17 июля 2009г. произвел частичную выплату ущерба в сумме 29 243 руб. 43коп.
 
    Поскольку ответчиком до настоящего времени оставшаяся сумма страхового возмещения не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 0405, выполненный ООО «Белая Акула».
 
    Ответчик в свою очередь не согласен с установленной в отчете № 0405 стоимостью ремонта транспортного средства, в связи с чем им представлен отчет и калькуляция затрат на восстановительный ремонт, выполненные Автоэкспертным бюро «АЗМ-авто», в котором стоимость ремонта определена в сумме 29 243 руб. 93коп.
 
    Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами отчеты о стоимости ремонта транспортного средства, пришел к выводу, что представленный ответчиком отчет и калькуляция не является надлежащим доказательством по делу и не принимается во внимание.
 
    Пунктом 63 Правил страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из содержания отчета № 4050, выполненного ООО «Белая акула», следует, что эксперт при определении стоимости ремонта транспортного средства руководствовался ценами, установленными (сложившимися) в Мурманской области как средние по региону.
 
    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 49 088 руб. 15 коп.
 
    ООО «Финансовый Аналитический Центр» самостоятельно произвело оплату услуг за составление отчета в сумме 3 000 руб., которая в силу норм Федерального закона об ОСАГО подлежит возмещению страховой компанией.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    На основании изложенного следует, что общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком составляет 52 088 руб. 15 коп.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ответчик произвел выплату в сумме 29 243руб. 93 коп. (л.д.15-16).
 
    Учитывая произведенную ответчиком частичную выплату ущерба, оставшаяся сумма возмещения составляет 22 844 руб. 22 коп.
 
    Поскольку ответчиком доказательств выплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Северо-Западного регионального филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ((ИНН7710045520ОГРН1027700042413 г. Мурманск, ул. Полярные зори, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Аналитический Центр» (г. Мурманск, ул. Книповича, 46, ИНН5190159620 ОГРН10651900102944) страховое возмещение в сумме 22 844 руб. 22 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 913 руб. 77 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова