Решение от 17 февраля 2010 года №А42-8980/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-8980/2009
 
    «17» февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ФГУП «Северный арсенал» МО РФ
 
    о взыскании 35 436 руб. 09 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. – представителя по доверенности № Э10/11-4 от 24.12.2009г.;
 
    ответчика – Юдиной И.Ю. – представителя по доверенности № 13 от 13.01.2009г.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.04.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 34 829 руб. 28 коп. на основании договора энергоснабжения № 408 от 29.12.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009г. по 22.09.2009г. в сумме 606 руб. 81 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 35 436 руб. 09 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, сославшись в отзыве на исковое заявление на то, что им электрическая энергия в спорный период времени через фидер № 33 не потреблялась.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 29 678 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету в сумме 460 руб. 21 коп.
 
    Общая сумма иска составила 30 138 руб. 67 коп. От исковых требований в размере 5 297 руб. 42 коп. истец отказался.
 
    По ходатайству истца, в связи с нахождением его представителя в 13 ААС, в судебном заседании 16.02.2010г. судом объявлен перерыв до 17.02.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено 17.02.2010г. в 15 час. 00 мин.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представив договоры энергоснабжения с В/Ч–ГУ «1967 ОМИС», АГК № 180, АГК № 123А, согласно которым потери оплачиваются указанными потребителями в рамках данных договоров. Представитель ответчика против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    По материалам дела установлено, что 29.12.2006г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 408, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору и обеспечить передачу электрической энергии путем заключения договора с Сетевой компанией, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Срок действия договора продлен сторонами на 2007-2009г.г. в порядке, установленном его п. 10.1.
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора окончательный расчет Потребителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.04.2009г. по 31.07.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 29 678 руб. 46 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29 678 руб. 46 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету на сумму 460 руб. 21 коп. по состоянию на 22.09.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 30 138 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 3.7 договора и приложением № 4а к нему стороны согласовали, что через сети Потребителя осуществляется электроснабжение других потребителей Гарантирующего поставщика – ГУ «1967 ОМИС», АГК № 180, АГК № 123А.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности), согласно расчетной схеме (приложение №3).
 
    Указанным приложением стороны определили порядок расчета за потребленную электроэнергию и мощность, в соответствии с которым расход электроэнергии в точке присоединения 6кВ (СН2) оплачивается по тарифу среднего напряжения (СН1 – прочие) ОАО «Колэнергосбыт» и определяется по счетчику установленному на отходящем фидере № 33 (6кВ) ПС-306 за вычетом расходов по: ГУ «1967 ОМИС», АГК № 180, АГК № 123А.
 
    Обоснованность объемов электрической энергии за спорный период времени подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, которые передавались ответчику вместе со счетами-фактурами. В данных актах, по которым возражений у ответчика не имелось, указаны сведения о снятии показаний приборов учета с точки присоединения по фидеру № 33, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору (п. 3.8 договора). Материалами дела подтверждается, что к оплате предъявлена электрическая энергия за вычетом того ее количества, которое приходится на потребителей, присоединенных к сети ответчика и с которыми заключены отдельные договоры энергоснабжения. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    Представленное в материалы дела письмо ОАО «110 ЭС» № 941 от 14.10.2009г. об отсутствии энергоснабжения объектов ответчика через фидер № 33, судом не принимается во внимание поскольку, ОАО «110 ЭС» не является стороной договора энергоснабжения № 408 от 29.12.2006г. и не осуществляет функции гарантирующего поставщика в отношении ответчика. Данная энергоснабжающая организация не уполномочена вести учет электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 408 от 29.12.2006г. Кроме того, достоверность сведений, изложенных в письме не подтверждается другими фактическими данными.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 29 678 руб. 46 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % годовых за общий период с 27.05.2009г. по 22.09.2009г. в сумме 460 руб. 21 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 30 138 руб. 67 коп.
 
    Истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 5 297 руб. 42 коп. Отказ  судом принят поскольку, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. В этой части производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 187 руб. 12 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная по платежному  поручению № 4726 от 10.09.2009г. на сумму 1 415 руб. 53 коп. государственная  пошлина в сумме 230 руб. 32 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Северный арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 30 138 руб. 67 коп., из которых: основной долг в сумме 29 678 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 187 руб. 12 коп.
 
    В части требований о взыскании задолженности в сумме 5 297 руб. 42 коп. производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета,  уплаченную  по  платежному  поручению  № 4726  от  10.09.2009г. на сумму 1 415 руб. 53 коп.  государственную пошлину в сумме 230 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.