Решение от 12 января 2010 года №А42-8966/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А42-8966/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
город Мурманск                                                                                            Дело  №А42-8966/2009
 
    «12» января 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Дрык Геннадию Егоровичу
 
    о взыскании задолженности в сумме 155 923 рубля 83 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 782 рубля 43 копейки;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – по доверенностям;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных участников процесса - нет;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрык Геннадию Егоровичу /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 155 923 рубля 83 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 782 рубля 43 копейки.
 
    Истец уточняет исковые требования в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5%.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 155 923 рубля 83 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 рубля 18 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом. 
 
    В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  Отзыв не представлен. 
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец имеет основной государственный регистрационный номер 1065102008696 /л.д. 13/.
 
    01.01.2008 сторонами заключен договор энергоснабжения № П-103 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2008 /л.д. 15-35/.
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.
 
    Ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
 
    Истцом выставлены счета-фактуры: № П-103/11 от 30.11.2008 на сумму 66 154,22 рублей (неоплаченный остаток 59 929,19 рублей), № П-103/12 от 31.12.2008 на сумму 42 189,71 рублей, № П-103/1 от 31.01.2009 на сумму 38 477,90 рублей, № П-103/2 от 28.02.2009 на сумму 12 227,40 рублей, № П-103/3 от 31.03.2009 на сумму 3 099,63 рублей /л.д. 36-45/.
 
    Ответчик уплату счетов в полном объеме не произвел.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 рубля 18 копеек /расчет на л.д. 54/.
 
    Оплата задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не произведена.
 
    23.09.2009 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии за ноябрь и декабрь 2008 года, за январь-март 2009 года подтверждён материалами дела. Задолженность в сумме 155923 рубля 83 копейки ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств уплаты нет.
 
    Задолженность 155 923 рубля 83 копейки подлежит взысканию с ответчика.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность ноября 2008 года – марта 2009 года в размере 10 542 рублей 18 копеек за период с 11.12.2008 по 01.09.2009 обоснованно.
 
    Возражений по расчету процентов не представлено.
 
    Оснований, для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей  333 ГК РФ, нет.
 
    Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 рубля 18 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 829 рублей 32 копеек.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета 4 рубля 81 копейка государственной пошлины (в связи с уменьшением исковых требований).
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрык Геннадия Егоровича, имеющего основной государственный регистрационный номер 304510220800024, проживающего по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, Кандалакшское шоссе, д. 43, кв. 131,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065102008696, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 155 923 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 рубля 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 829 рублей 32 копейки.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 рубля 81 копейка, перечисленную платежным поручением № 2807 от 07.09.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Быкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать